Socket am2, am2+, am3, am3+, fm1, fm2, fm2+, am1, am4
Содержание:
- Обзор сокетов AM2 и AM2+
- 2014 год
- Процессоры Athlon 64 для AM2
- Интегрированная графика
- Процессоры FM2
- Процессоры FM2+
- 2000 год
- Технические характеристики и советы по выбору процессоров от AMD
- Перспективы апгрейда
- Лучшие процессоры на Socket AM3 и AM3+
- Лучшие процессоры на Socket AM2 и AM2+
- 2019 год
- 2004 год
- Коротко о Socket AM3 и AM3+
Обзор сокетов AM2 и AM2+
Как выглядит Socket AM2 на материнской плате.
Socket AM2 (также известный как Socket M2) – это разъем для установки процессоров от компании AMD. Данный разъем был представлен в 2006 году и заменил собой устаревшие сокеты 939 и754. Socket AM2 получил 940 контактов и поддержку оперативной памяти DDR2.
Первыми процессорами, который вышли для сокета AM2, являются одноядерные процессоры Athlon 64 (Orleans) и Sempron (Manila), а также двухъядерные процессоры Athlon 64 X2 и Athlon 64 FX (Windsor). Socket AM2 стал частью платформы AMD, которая также включала Socket F для серверов, а также Socket S1 для мобильных устройств.
Socket AM2+ является приемником Socket AM2 и переходным этапом перед внедрением Socket AM3. Socket AM2+ физически никак не отличается от Socket AM2, поэтому, новые процессоры, которые были выпущены для AM2+, можно использовать на старых материнских платах с AM2. Но, естественно, для этого необходимо обновление BIOS материнской платы, без этого новый процессор не заработает на старой плате. Кроме этого, старые процессоры, которые были выпущены для AM2 будут работать и на новых платах с AM2+. В этом случае, чаще всего никакого обновления BIOS не требуется.
Основным отличием сокета AM2+ от AM2 является внедрение новой версии шины HyperTransport 3.0, которая может работать на частоте до 2.6 GHz. Поэтому, при установке AM2+ процессора в старую материнскую плату с AM2 пользователь лишается поддержки новой версии шины HyperTransport. При такой конфигурации процессор будет работать с использованием HyperTransport 2.0 или даже HyperTransport 1.0.
Также нужно отметить, что на материнских платах с Socket AM2+ можно использовать процессоры для Socket AM3. Такая поддержка возможна благодаря тому, что в AM3 процессорах присутствует контроллер памяти DDR2 и DDR3. Поэтому, при установке AM3 процессора в плату AM2+ такой процессор может переключиться на работу с DDR2. Как и в предыдущем описанном случае, такая работа возможна только после обновления BIOS материнской платы.
2014 год
Socket FM2+ (FM2b, FM2r2) — это процессорный разъём, используемый APU Kaveri и APU Godavari (на базе микроархитектуры Steamroller)
Процессорное гнездо Socket FM2+ совместимо как с существующими APU поколений Trinity и Richland, так и с Kaveri и Godavari (поставки Kaveri в настольном сегменте начались в начале 2014 г., а в мобильном секторе – в 2014 году).
Перспективные APU под кодовым именем Carrizo тоже поддерживаются FM2+.
Socket AM1 — торговая марка разъёма процессора Socket FS1b компании AMD, выпущенного в апреле 2014 года для настольных SoC в нижнем ценовом сегменте.
Первые совместимые процессоры AMD, спроектированные как APU, представляют собой 4 микросхемы в семействе Kabini микроархитектуры Jaguar, выпущенные на рынок под названиями Athlon и Sempron и анонсированные 9 апреля 2014.
Хотя мобильные процессоры AMD доступны в одном 722-контактном корпусе Socket FS1, но нет официальной информации о совместимости этих процессоров с Socket AM1.
Процессоры Athlon 64 для AM2
| Название процессора | Купить на AliExpress | Тактовая частота | L2 кэш | Частота HT | Множитель базовой частоты HT (200 МГц) | Напряжение | TDP |
| AMD Athlon 64 3000+ | 1.8 GHz | 512 KB | 1000 MHz | 9x | 1.35-1.40 V | 62 W | |
| AMD Athlon 64 3200+ | 2.0 GHz | 512 KB | 1000 MHz | 10x | 1.35-1.40 V | 62 W | |
| AMD Athlon 64 3500+ | 2.2 GHz | 512 KB | 1000 MHz | 11x | 1.25-1.40 V | 62 W | |
| AMD Athlon 64 3500+ (F3) | 2.2 GHz | 512 KB | 1000 MHz | 11x | 1.25-1.40 V | 62 W | |
| AMD Athlon 64 3800+ | 2.4 GHz | 512 KB | 1000 MHz | 12x | 1.25-1.40 V | 62 W | |
| AMD Athlon 64 3800+ (F3) | 2.4 GHz | 512 KB | 1000 MHz | 12x | 1.25-1.40 V | 62 W | |
| AMD Athlon 64 4000+ (F3) | 2.6 GHz | 512 KB | 1000 MHz | 13x | 1.25-1.40 V | 62 W | |
| AMD Athlon 64 LE-1600 | 2.2 GHz | 1024 KB | 1000 MHz | 11x | 1.25/1.40 V | 45 W | |
| AMD Athlon 64 LE-1620 | 2.4 GHz | 1024 KB | 1000 MHz | 12x | 1.25/1.40 V | 45 W | |
| AMD Athlon 64 LE-1640 | 2.6 GHz | 1024 KB | 1000 MHz | 13x | 1.25/1.40 V | 45 W | |
| AMD Athlon 64 3500+ | 2.2 GHz | 512 KB | 1000 MHz | 11x | 1.20/1.25 V | 35 W | |
| AMD Athlon 64 2650e (G2) | 1.6 GHz | 512 KB | 1000 MHz | 8x | 1.20-1.35 V | 15 W | |
| AMD Athlon 64 2850e (G2) | 1.8 GHz | 512 KB | 1000 MHz | 9x | 22 W | ||
| AMD Athlon 64 3500+ | 2.2 GHz | 512 KB | 1000 MHz | 11x | 1.20-1.35 V | 45 W | |
| AMD Athlon 64 3800+ | 2.4 GHz | 512 KB | 1000 MHz | 12x | 1.25-1.40 V | ||
| AMD Athlon LE-1640B (G2) 5 | 2.7 GHz | 512 KB | 1000 MHz | 13.5x | 1.25/1.40 V | ||
| AMD Athlon LE-1640 (G2) | 2.7 GHz | 512 KB | 1000 MHz | 13.5x | 1.25-1.40 V | ||
| AMD Athlon LE-1660 (G2) | 2.8 GHz | 512 KB | 1000 MHz | 14x | 1.25-1.40 V | ||
| AMD Athlon 64 2000+ | 1.0 GHz | 512 KB | 1000 MHz | 5x | 0.9 V | 8 W | |
| AMD Athlon 64 2600+ | 1.6 GHz | 1000 MHz | 15 W | ||||
| AMD Athlon 64 3100+ | 2.0 GHz | 1000 MHz | 25 W | ||||
| AMD Athlon 64 X2 3800+ | 2.0 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 10x | 1.30/1.35 V | 89 W | |
| AMD Athlon 64 X2 4000+ | 2.1 GHz | 2 × 1024 KB | 1000 MHz | 10x | 1.30/1.35 V | 89 W | |
| AMD Athlon 64 X2 4200+ | 2.2 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 11x | 1.30/1.35 V | 89 W | |
| AMD Athlon 64 X2 4400+ | 2.2 GHz | 2 × 1024 KB | 1000 MHz | 11x | 1.30/1.35 V | 89 W | |
| AMD Athlon 64 X2 4600+ | 2.4 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 12x | 1.30/1.35 V | 89 W | |
| AMD Athlon 64 X2 4800+ | 2.4 GHz | 2 × 1024 KB | 1000 MHz | 12x | 1.30/1.35 V | 89 W | |
| AMD Athlon 64 X2 5000+ | 2.6 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 13x | 1.30/1.35 V | 89 W | |
| AMD Athlon 64 X2 5000+ (F3) | 2.6 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 13x | 1.30/1.35 V | 89 W | |
| AMD Athlon 64 X2 5200+ | 2.6 GHz | 2 × 1024 KB | 1000 MHz | 13x | 1.30/1.35 V | 89 W | |
| AMD Athlon 64 X2 5200+ (F3) | 2.6 GHz | 2 × 1024 KB | 1000 MHz | 13x | 1.20/1.25 V | 89 W | |
| AMD Athlon 64 X2 5400+ (F3) | 2.8 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 14x | 1.30/1.35 V | 89 W | |
| AMD Athlon 64 X2 5600+ (F3) | 2.8 GHz | 2 × 1024 KB | 1000 MHz | 14x | 1.30/1.35 V | 89 W | |
| AMD Athlon 64 X2 6000+ (F3) | 3.0 GHz | 2 × 1024 KB | 1000 MHz | 15x | 1.35/1.40 V | 125 W | |
| AMD Athlon 64 X2 6000+ (F3) | 3.0 GHz | 2 × 1024 KB | 1000 MHz | 15x | 1.30/1.35 V | 89 W | |
| AMD Athlon 64 X2 6400+ (F3) Black Edition | 3.2 GHz | 2 × 1024 KB | 1000 MHz | 16x | 1.35/1.40 V | 125 W | |
| AMD Athlon 64 X2 3600+ | 2.0 GHz | 2 × 256 KB | 1000 MHz | 10x | 1.20/1.25 V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 3800+ | 2.0 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 10x | 1.20/1.25 V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (F3) | 2.0 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 10x | 1.20/1.25 V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 4000+ | 2.0 GHz | 2 × 1024 KB | 1000 MHz | 10x | 1.20/1.25 V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 4200+ | 2.2 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 11x | 1.20/1.25 V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 4400+ | 2.2 GHz | 2 × 1024 KB | 1000 MHz | 11x | 1.20/1.25 V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 4600+ | 2.4 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 12x | 1.20/1.25 V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 4600+ (F3) | 2.4 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 12x | 1.20/1.25 V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 4800+ | 2.4 GHz | 2 × 1024 KB | 1000 MHz | 12x | 1.20/1.25 V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 5000+ (F3) | 2.6 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 13x | 1.20/1.25 V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 5200+ (F3) | 2.6 GHz | 2 × 1024 KB | 1000 MHz | 13x | 1.20/1.25 V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 3800+ | 2.0 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 10x | 1.025/1.075 V | 35 W | |
| AMD Athlon 64 X2 3600+ | 1.9 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 9.5x | 1.25V/1.35V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 4000+ | 2.1 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 10.5x | 1.25V/1.35V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 4200+ | 2.2 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 11x | 1.25V/1.35V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 4200+ | 2.2 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 11x | 1.325V-1.375V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 4400+ | 2.3 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 11.5x | 1.25V/1.35V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 4400+ | 2.3 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 11.5x | 1.325V-1.375V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 4600+ | 2.4 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 12x | 1.325V-1.375V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 4800+ | 2.5 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 12.5x | 1.25V/1.35V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 4800+ | 2.5 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 12.5x | 1.325V-1.375V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 5000+ | 2.6 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 13x | 1.25V/1.35V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 5000+ | 2.6 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 13x | 1.325V/1.375V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 5000+ Black Edition | 2.6 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 13x | 1.25V/1.35V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 5200+ | 2.7 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 13.5x | 1.25V/1.35V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 5200+ | 2.7 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 13.5x | 1.325V-1.375V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 5400+ | 2.8 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 14x | 1.325V-1.375V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 5400+ Black Edition | 2.8 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 14x | 1.325V-1.375V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 5600+ | 2.9 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 14.5x | 1.325V-1.375V | 65 W | |
| AMD Athlon 64 X2 5800+ | 3.0 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 15x | ? | 89 W | |
| AMD Athlon 64 X2 6000+ | 3.1 GHz | 2 × 512 KB | 1000 MHz | 15.5x | 1.1V-1.40V | 89 W | |
| AMD Athlon 64 FX-62 | 2.8 GHz | 2 × 1024 KB | 1000 MHz | 14x | 1.35 / 1.40 V | 125 W |
Интегрированная графика
Вводя термин APU (Accelerated Processing Unit), компания изначально хотела подчеркнуть значимость встроенного графического блока. Интегрированное графическое ядро Trinity, получившее название Devastator, использует архитектуру VLIW4, которая применялась для Radeon HD 6900 семейства Northern Islands. Очевидно, разработчикам еще не удалось оптимизировать для нужд APU новую архитектуру GCN (Graphics Core Next), которая используется в GPU для дискретных видеокарт серии Radeon HD 7000.
Напомним, что графическая часть чипов Llano имеет архитектуру VLIW5. Вычислительные блоки, которые она включает, теоретически могут параллельно выполнять больше операций, чем таковые с VLIW4. Однако, в реальных задачах последние оказываются более эффективны. К тому же потоковые процессоры VLIW4 при прочих равных могут работать на более высокой тактовой частоте. Проводить параллели здесь довольно сложно, однако любопытны некоторые количественные показатели. В полной версии графическое ядро Llano содержит 400 вычислительных блока, тогда как у GPU Trinity их 384, однако в последнем случае штатная рабочая частота графического блока – 800 МГц, а у предшественника – 600 МГц.
Ядро Devastator включает 24 текстурных блока и 8 модулей растеризации. AMD делает акцент на том, что в данном случает заметно ускорен блок обработки тесселяции. Для работы с видеоданными выделен аппаратный блок AMD HD Media Accelerator, включающий в себя наиболее прогрессивный модуль декодирования видео UVD3, доставшийся процессору от Radeon HD 6000/7000. Кроме того, процессор содержит блок транскодирования видео AMD Accelerated Video Converter. Функционально он схож с Quick Sync, который использует Intel в своих процессорах.
В целом графическое ядро Trinity имеет прекрасную функциональность. Оно может похвастать полной поддержкой DirectX 11 c Shader Model 5.0, OpenCL 1.1 и DirectCompute 11. При этом новые APU позволяют подключить до четырех независимых устройств отображения, более того, заявлена также поддержка технологии Eyefinity. Также стоит отметить поддержку AMD Steady Video 2.0, которая позволяет улучшить качество видео, помогая избавиться от эффекта дрожания изображения, полученного во время съемки «с рук».
Как и предшественники, процессоры Trinity имеют возможность работать в режиме Dual Graphics, объединяя усилия интегрированного GPU с дискретной видеокартой. Однако в этом случае речь по-прежнему идет о устройствах начального уровня из линеек Radeon HD 6500/6600.
В подмогу чипам A10 производитель рекомендует использовать Radeon HD 6670, для A8 и A6 предлагается Radeon HD 6570, тогда как для A4 – HD 6450. По факту, возможность использования режима Dual Graphics есть, однако в нынешних условиях подобные комбинации интересны в тех случаях, когда у потенциального владельца системы на Socket FM2 уже имеется видеокарта, которую можно использовать как дополнительный ускоритель. Намеренная же покупка адаптера требуемого класса для использования в режиме Dual Graphics хотя и имеет право на существование как вариант отложенного апгрейда, однако, в целом он проигрывает идее приобретения более скоростного графического адаптера, который обойдется немногим дороже, но в играх будет заметно производительнее предложенной связки.
Процессоры FM2
| Модель | Ядра | Частота(Буст) ГГц | Видеокарта (МГц) | Кэш-память (Мб) | Мощность (Вт) | Техпроцесс (нм) |
| A10 6800K | 4 | 4,1(4,4) | 8670D(866) | 4 | 100 | 32 |
| A10 6790K | 4 | 4(4,3) | 8670D(866) | 4 | 100 | 32 |
| A10 6700 | 4 | 3,7(4,3) | 8670D(866) | 4 | 65 | 32 |
| A10 5800K | 4 | 3,8(4,2) | 7660D(800) | 4 | 100 | 32 |
| A10 5700 | 4 | 3,4(4) | 7660D(760) | 4 | 65 | 32 |
| A8 6600K | 4 | 3,9(4,2) | 8570D(844) | 4 | 100 | 32 |
| A8 6500 | 4 | 3,5(4,1) | 8570D(800) | 4 | 65 | 32 |
| A8 5600K | 4 | 3,6(3,9) | 7660D(760) | 4 | 100 | 32 |
| A8 5500 | 4 | 3,2(3,7) | 7560D(760) | 4 | 65 | 32 |
| A8 6700T | 4 | 2,5(3,5) | 8670D(758) | 4 | 45 | 32 |
| A8 6500T | 4 | 2,1(3,1) | 8550D(720) | 4 | 45 | 32 |
| A6 6420K | 2 | 4(4,2) | 8470D(800) | 1 | 65 | 32 |
| A6 6400K | 2 | 3,9(4,1) | 8470D(800) | 1 | 65 | 32 |
| A6 5400K | 2 | 3,6(3,8) | 7540D(760) | 1 | 65 | 32 |
| A4 7300 | 2 | 3,8(4) | 8470D(800) | 1 | 65 | 32 |
| A4 6320 | 2 | 3,8(4) | 8370D(844) | 1 | 65 | 32 |
| A4 6300 | 2 | 3,7(3,9) | 8370D(760) | 1 | 65 | 32 |
| A4 5300 | 2 | 3,4(3,6) | 7480D(723) | 1 | 65 | 32 |
| A4 4020 | 2 | 3,2(3,4) | 7480D(758) | 1 | 65 | 32 |
| A4 4000 | 2 | 3(3,2) | 7480D(724) | 1 | 65 | 32 |
| Athlon X4 760K | 4 | 3,8(4,1) | Нет | 4 | 100 | 32 |
| Athlon x4 750K | 4 | 3,4(4) | Нет | 4 | 100 | 32 |
| Athlon x4 740 | 4 | 3,2(3,7) | Нет | 4 | 65 | 32 |
| Athlon x4 730 | 4 | 2,8 | Нет | 4 | 65 | 32 |
| Athlon x2 370K | 2 | 4 | Нет | 1 | 65 | 32 |
| Athlon x2 350 | 2 | 3,5(3,9) | Нет | 1 | 65 | 32 |
| Athlon x2 340 | 2 | 3,2(3,6) | Нет | 1 | 65 | 32 |
Также для вас будут полезны публикации «Лучший процессор на сокет FM2 или FM2Plus», «Что такое турбо буст в процессоре» и «Объем кэш памяти процессора – что это такое ?».
Процессоры FM2+
| Модель | Ядра | Частота(Буст) ГГц | Видеокарта (МГц) | Кэш-память (Мб) | Мощность (Вт) | Техпроцесс (нм) |
| A10 7890K | 4 | 4,1(4,3) | R7(866) | 4 | 95 | 28 |
| A10 7870K | 4 | 3,9(4,1) | R7(1100) | 4 | 95 | 28 |
| A10 7850K | 4 | 3,7(4) | R7(757) | 4 | 95 | 28 |
| A10 8750 | 4 | 3,6(4) | R7(757) | 4 | 65 | 28 |
| A10 7860K | 4 | 3,6(4) | R7(757) | 4 | 65 | 28 |
| A10 7800 | 4 | 3,5(3,9) | R7(720) | 4 | 65 | 28 |
| A10 7700K | 4 | 3,4(3,8) | R7(720) | 4 | 95 | 28 |
| A8 8650 | 4 | 3,2(3,8) | R7(757) | 4 | 65 | 28 |
| A8 7690K | 4 | 3,7 | R7(757) | 4 | 95 | 28 |
| A8 7670K | 4 | 3,6(3,9) | R7(758) | 4 | 95 | 28 |
| A8 7650K | 4 | 3,3(3,8) | R7(757) | 4 | 95 | 28 |
| A8 7600 | 4 | 3,1(3,8) | R7(757) | 4 | 65 | 28 |
| A6 7470K | 2 | 3,7(4) | R5(800) | 1 | 65 | 28 |
| A6 7400K | 2 | 3,5(3,9) | R5(800) | 1 | 65 | 28 |
| Athlon x4 880K | 4 | 4(4,2) | нет | 4 | 95 | 28 |
| Athlon x4 870K | 4 | 3,9(4,1) | нет | 4 | 65 | 28 |
| Athlon x4 860K | 4 | 3,7(4) | нет | 4 | 95 | 28 |
| Athlon x4 845 | 4 | 3,5(3,8) | нет | 4 | 65 | 28 |
| Athlon x4 840 | 4 | 3,1(3,8) | нет | 4 | 65 | 28 |
| Athlon x4 850 | 4 | 3,2 | нет | 4 | 65 | 28 |
| Athlon x4 835 | 4 | 3,1 | нет | 4 | 65 | 28 |
| Athlon x2 450 | 2 | 3,5(3,9) | нет | 1 | 65 | 28 |
2000 год
Socket A (также известный как Socket 462) — разъём процессора процессоров AMD, от Athlon Thunderbird до Athlon XP/MP 3200+ и для бюджетных Duron и Sempron, также может использоваться с Geode NX.
Конструктивно выполнен в виде ZIF-разъёма с 453 рабочими контактами (9 из 462 контактов заблокированы, но, тем не менее, в названии фигурирует число 462). Частота системной шины для AMD Athlon XP и Sempron составляет 100, 133, 166 и 200 МГц.
Технические спецификации
AMD Sempron 2200 (1500 МГц) вид со стороны контактов
- Поддерживаются процессоры с частотой от 600 МГц (Duron) до 2333 MHz (Athlon XP 3200+).
- Удвоение частоты рабочей шины (данные передаются по обоим фронтам тактовых импульсов) 100, 133, 166 и 200 МГц для процессоров Duron, Athlon XP и Sempron, используется шина DEC Alpha EV6.
Ограничения на максимальные механические нагрузки
Все используемые процессоры для данного сокета имеют ограничение на максимальные механические нагрузки (приведены ниже в таблице). При несоблюдении данных нормативов возможны механические повреждения и выход системы из строя.
| Положение | Динамические нагрузки | Статические нагрузки |
|---|---|---|
| Поверхность | 445H | 133H |
| Края | 44H | 44H |
Приведённые здесь ограничения являются гораздо более строгими, по сравнению с подобными ограничениями для процессоров сокета Socket 478. Большинство процессоров для Socket A не имеют защитного металлического корпуса, поэтому очень велика вероятность механического повреждения кристалла процессора при установке/снятии процессорного кулера
Особую осторожность нужно проявлять при использовании нестандартных, самодельных и не рекомендованных AMD для использования систем охлаждения
Рекомендуемая AMD масса охладителя для Socket A не должна превышать 300 г. Более тяжёлые кулеры могут привести к механическим повреждениям и вызвать выход системы из строя.
Технические характеристики и советы по выбору процессоров от AMD
Поколение
Отрасль является самой динамичной в развитии. Чипы, еще два года назад считавшиеся эталоном, сегодня не выдерживают никакой конкуренции. Причина — постоянное совершенствование микроархитектуры, которая оказывает большее влияние на производительность, нежели частота. Поэтому стремитесь приобрести современную модель.
Размерность технологического процесса
Тесно связана с поколением. Упрощенно, это размер базы транзисторов. Чем она меньше, тем больше элементов вмещается на кристалл, повышая эффективность. Идеал: 12 нм.
Тактовая частота
Непосредственная скорость работы — количество тактов/операций в секунду (МГц). Равна частоте системной шины (Front Side Bus), умноженной на специальный коэффициент. Важнейший критерий выбора с одной оговоркой: сравнение частоты справедливо только для процессоров одинаковой архитектуры. В противном случае может различаться количество инструкций, выполняемых за один такт.
Показатель также влияет на возможность «разгона». Дело в том, что у большинства «камней» блокировано изменение множителя, вынуждая ускорять системную шину. Изучите этот аспект во всех подробностях, но помните: так или иначе, «разгон» увеличивает риск выхода из строя и снижает срок службы. Не увлекайтесь!
Количество ядер
Определяет количество информационных потоков, которые ЦП способен обрабатывать одновременно без ущерба продуктивности.
Пример 1. Равномерно распределив нагрузку по ядрам (непростая задача), можно добиться параллельной работы большого количества программ на максимуме.
Пример 2. Некоторые требовательные приложения изначально поддерживают многопоточную работу, но количество этих маршрутов ограничено. Это значит, что 8-ядерный CPU при работе с одной программой будет абсолютно бесполезен.
Кэш
Собственная сверхскоростная память для хранения часто используемых информационных блоков. Имеет несколько последовательных уровней (L1, L2, L3), отличающихся латентностью и объемом (L1 – самый быстрый и маленький). Кэш значительно увеличивает производительность, поскольку сокращает число обращений к RAM, которая медленнее.
Контроллер оперативной памяти
Управляет потоками данных между вычислительным ядром и ОЗУ. Диктует тип поддерживаемой памяти, количество каналов и скорость потоков. Имейте в виду, высокоскоростной CPU при медленной RAM ничем не поможет.
Наличие встроенного графического ядра
Без проблем справляется с рутинными задачами: просмотр видео FHD, офисные программы, нетребовательные игры на средних настройках, интернет-серфинг. Позволяет сэкономить на дискретной видеокарте.
Сокет
Тип разъема для интеграции микрочипа в гнездо материнской платы
Обращайте внимание на совместимость! В противном случае то-то придется менять
Энергопотребление, тепловыделение, рабочая температура
Не игнорируйте эти параметры, поскольку от них зависят требования, предъявляемые к системе охлаждения, надежность и стойкость к большим нагрузкам. При перегреве ядра возникает угроза поломки.
AMD: о компании
Advanced Micro Devices. Один из двух крупнейших производителей CPU/GPU, чипсетов. В бесконечной погоне за Intel корпорация сильно отстает. Доля рынка не превышает 10-15%. Почему? Основные факторы: не столь эффективный маркетинг, непоколебимая репутация и популярность конкурента. Поклонники «красных» и «синих» с пеной у рта доказывают превосходство «своего» бренда. Бытуют разные мнения:
- «микроархитектура Intel лучше, предоставляя запас мощности»;
- «игровые Intel адаптированы для «тяжелых» приложений и четкой графики»;
- «Intel оптимизирован по критериям тепловыделения и рабочих температур, AMD греется как печка»;
- «многоядерная технология AMD уничтожает флагманы конкурента в многопоточной работе»;
- «бюджетные AMD демонстрируют лидирующее соотношение цена/качество»;
- «AMD предоставляет неограниченные возможности для разгона, Intel разрешает экспериментировать только на моделях с индексом К»;
- «AMD слишком жестко привязан к определенной частоте оперативной памяти, что создает трудности».
Доля истины содержится в каждом из перечисленных утверждений. В любом случае это не значит, что изделия AMD хуже. Сравнивать имеет смысл только конкретные модели. Неоспоримый факт только один — микросхемы AMD в разы дешевле.
Перспективы апгрейда
Учитывая опыт с выходом платформы для APU первой генерации, компания AMD поторопилась заверить потенциальных покупателей новых решений в том, что Socket FM2 – это всерьез и надолго. Еще как минимум одно поколение гибридных чипов будет использовать данный разъем, а соответственно, их удастся установить на материнские платы, которые сейчас поступят в продажу.
Отсутствие возможности апгрейда, и весьма непродолжительный срок жизни Socket FM1 – важные причины в целом сдержанного энтузиазма в отношении платформы предыдущего поколения. Да, можно соглашаться с тем, что это не тот сегмент, в котором вопрос модернизации первостепенен. Однако, для пользователей, которые платят деньги за новое решение, перспектива апгрейда нередко важна даже в том случае, если в реальности потребность в ней не возникнет до полного морального устаревания. С Socket FM2 в этом отношении все должно быть в порядке. Как минимум в течение 2–3 лет она будет оставаться актуальной.
Все производители материнских плат уже представили свои решения с разъемами Socket FM2. Любопытно, что вендоры сделали акцент на моделях с различными чипсетами. Кто-то представил целый набор устройств на самом доступном AMD A55 и несколько плат на топовом AMD A85X, вовсе не привлекая A75, а кто-то, наоборот, сделал ставку на последний чипсет, максимально разнообразив свои предложения на его основе. Все это говорит о том, что ассортимент устройств для Socket FM2 будет очень широк, соответственно пользователям будет легче подобрать устройство в соответствии со своими требованиями. Что касается цен, то, на наш взгляд, здесь диапазон будет лишь немногим шире, чем в случае с платами для Socket FM1 – $50–120.
Лучшие процессоры на Socket AM3 и AM3+
Ниже приведена таблица со списком лучших процессоров для сокетов AM3 и AM3+. Все процессоры в списке отсортированы по уровню производительности, от мощных до более простых моделей. Для оценки уровня производительности использовались данные теста PassMark CPU Mark.
| Название процессора | Купить на AliExpress |
Количество ядер |
Тактовая частота |
Частота Turbo |
Производительность (больше — лучше) |
| AMD FX-9590 Eight-Core |
8 |
4.7 GHz |
5.0 GHz |
10,191 |
|
| AMD FX-9370 Eight-Core |
8 |
4.4 GHz |
4.7 GHz |
9,460 |
|
| AMD FX-8370 Eight-Core |
8 |
4.0 GHz |
4.3 GHz |
9,046 |
|
| AMD FX-8350 Eight-Core |
8 |
4.0 GHz |
4.2 GHz |
8,956 |
|
| AMD FX-8320 Eight-Core |
8 |
3.5 GHz |
4.0 GHz |
8,037 |
|
| AMD FX-8370E Eight-Core |
8 |
3.3 GHz |
4.3 GHz |
7,864 |
|
| AMD FX-8300 Eight-Core |
8 |
3.3 GHz |
4.2 GHz |
7,769 |
|
| AMD FX-8310 Eight-Core |
8 |
3.4 GHz |
4.3 GHz |
7,735 |
|
| AMD FX-8150 Eight-Core |
8 |
3.6 GHz |
4.2 GHz |
7,656 |
|
| AMD FX-8320E Eight-Core |
8 |
3.2 GHz |
4.0 GHz |
7,575 |
|
| AMD FX-6350 Six-Core |
6 |
3.9 GHz |
4.2 GHz |
7,022 |
|
| AMD FX-6330 Six-Core |
6 |
3.6 GHz |
4.2 GHz |
6,954 |
|
| AMD FX-8120 Eight-Core |
8 |
3.1 GHz |
4.0 GHz |
6,640 |
|
| AMD FX-6300 Six-Core |
6 |
3.5 GHz |
4.1 GHz |
6,407 |
|
| AMD FX-6130 Six-Core |
6 |
3.6 GHz |
3.9 GHz |
6,215 |
|
| AMD FX-8140 Eight-Core |
8 |
3.2 GHz |
4.1 GHz |
6,133 |
|
| AMD FX-6200 Six-Core |
6 |
3.8 GHz |
4.1 GHz |
6,107 |
|
| AMD Opteron 3365 |
8 |
2.3 GHz |
3.3 GHz |
6,088 |
|
| AMD FX-8100 Eight-Core |
8 |
2.8 GHz |
3.7 GHz |
5,964 |
|
| AMD FX-6120 Six-Core |
6 |
3.5 GHz |
4.1 GHz |
5,749 |
|
| AMD Phenom II X6 1100T |
6 |
3.3 GHz |
3.7 GHz |
5,708 |
|
| AMD Phenom II X6 1090T |
6 |
3.2 GHz |
3.6 GHz |
5,561 |
|
| AMD FX-6100 Six-Core |
6 |
3.3 GHz |
3.9 GHz |
5,405 |
|
| AMD Opteron 3280 |
8 |
2.4 GHz |
2.7 GHz |
5,403 |
|
| AMD FX-4350 Quad-Core |
4 |
4.2 GHz |
4.3 GHz |
5,339 |
|
| AMD FX-4330 |
4 |
4.0 GHz |
4.1 GHz |
5,328 |
|
| AMD Phenom II X6 1075T |
6 |
3.0 GHz |
3.5 GHz |
5,326 |
|
| AMD Phenom II X6 1405T |
6 |
3.0 GHz |
5,042 |
||
| AMD Phenom II X6 1065T |
6 |
3.0 GHz |
5,029 |
||
| AMD FX-4320 | 4 |
4.0 GHz |
4.2 GHz |
4,997 |
|
| AMD Phenom II X6 1055T | 6 |
2.8 GHz |
3.3 GHz |
4,966 |
|
| AMD FX-4170 Quad-Core |
4 |
4.2 GHz |
4.3 GHz |
4,868 |
|
| AMD Phenom II X6 1045T |
6 |
2.7 GHz |
3.2 GHz |
4,800 |
|
| AMD FX-4300 Quad-Core |
4 |
3.8 GHz |
4.0 GHz |
4,694 |
|
| AMD Phenom II X6 1035T |
6 |
2.6 GHz |
3.1 GHz |
4,665 |
|
| AMD FX-B4150 Quad-Core |
4 |
3.8 GHz |
4.0 GHz |
4,611 |
|
| AMD FX-4150 Quad-Core |
4 |
4.0 GHz |
4.1 GHz |
4,594 |
|
| AMD Phenom II X4 980 |
4 |
3.7 GHz |
4,488 |
||
| AMD Phenom II X4 975 |
4 |
3.6 GHz |
4,453 |
||
| AMD Phenom II X4 970 |
4 |
3.5 GHz |
4,316 |
||
| AMD FX-4200 Quad-Core |
4 |
3.3 GHz |
3.9 GHz |
4,260 |
|
| AMD Phenom II X4 965 |
4 |
3.4 GHz |
4,178 |
||
| AMD Phenom II X4 B65 |
4 |
3.4 GHz |
4,172 |
||
| AMD FX-4130 Quad-Core |
4 |
3.8 GHz |
3.9 GHz |
4,162 |
|
| AMD FX-4100 Quad-Core |
4 |
3.6 GHz |
3.8 GHz |
4,076 |
|
| AMD Phenom II X4 955 |
4 |
3.2 GHz |
3,917 |
||
| AMD Phenom II X4 B97 |
4 |
3.2 GHz |
3,868 |
||
| AMD Phenom II X4 B55 |
4 |
3.3 GHz |
3,853 |
||
| AMD Phenom II X4 960T |
4 |
3.0 GHz |
3.4 GHz |
3,774 |
|
| AMD Phenom II X4 B50 |
4 |
3.2 GHz |
3,696 |
||
| AMD Phenom II X4 B95 |
4 |
3.0 GHz |
3,677 |
||
| AMD Phenom II X4 945 |
4 |
3.0 GHz |
3,652 |
||
| AMD Phenom II X4 840T |
4 |
3.2 GHz |
3,597 |
||
| AMD Phenom II X4 850 |
4 |
3.3 GHz |
3,550 |
||
| AMD Phenom II X4 840 |
4 |
3.2 GHz |
3,509 |
||
| AMD Athlon II X4 645 |
4 |
3.1 GHz |
3,466 |
||
| AMD Opteron 1385 |
4 |
2.7 GHz |
3,442 |
||
| AMD Phenom II X4 830 |
4 |
2.8 GHz |
3,434 |
||
| AMD Phenom II X4 925 |
4 |
2.8 GHz |
3,411 |
||
| AMD Phenom II X4 820 |
4 |
2.8 GHz |
3,393 |
||
| AMD Phenom II X4 B35 |
4 |
2.9 GHz |
3,387 |
||
| AMD Phenom II X4 B93 |
4 |
2.8 GHz |
3,345 |
||
| AMD Athlon II X4 640 |
4 |
3.0 GHz |
3,314 |
||
| AMD Phenom II X4 B25 |
4 |
2.7 GHz |
3,297 |
||
| AMD Opteron 3260 HE |
4 |
2.7 GHz |
3.0 GHz |
3,259 |
|
| AMD Phenom II X4 910e |
4 |
2.6 GHz |
3,254 |
||
| AMD Phenom II X4 910 |
4 |
2.6 GHz |
3,247 |
Еще раз отметим, что в данном списке приведены только самые мощные процессоры для сокетов AM3 и AM3+. Полный список всех процессоров на эту платформу можно посмотреть в отдельной статье.
Лучшие процессоры на Socket AM2 и AM2+
За время существования платформы Socket AM2 и AM2+ было выпущено достаточно много процессоров с количеством ядер от 1 до 4. При этом 4-ядерные модели в большинстве случаев показывают неплохую производительность, которая остается актуальной до сих пор, и на вторичном рынке стоят очень немного. Поэтому, если у вас есть компьютер на базе данной платформы и 1, 2 или 3 ядерного процессора, то вы можете сделать апгрейд на 4 ядерную модель и получить заметный прирост. С таким 4 ядерным процессором и современной видеокартой можно без проблем играть в большинство игр.
Ниже приведен таблица со списком лучших мощных процессоров для сокетов AM2 и AM2+. Все чипы в этом списке отсортированы по производительности, от самых мощных до более простых моделей. Данные по производительности взяты с результатов теста PassMark CPU Mark.
| Название процессора | Купить на Aliexpress | Количество ядер | Тактовая частота | TDP | PCMark (больше — лучше) |
| AMD Phenom II X4 B70 | 4 | 3.5 GHz | 65 W | 4,261 | |
| AMD Phenom II X4 B65 | 4 | 3.4 GHz | 4,172 | ||
| AMD Phenom II X4 B97 | 4 | 3.2 GHz | 95 W | 3,863 | |
| AMD Phenom II X4 B55 | 4 | 3.3 GHz | 3,852 | ||
| AMD Phenom II X4 B50 | 4 | 3.2 GHz | 95 W | 3,696 | |
| AMD Phenom FX-7750 Quad-Core | 4 | 2.7 GHz | 95 W | 3,616 | |
| AMD Phenom II X4 840T | 4 | 2.9 GHz | 95 W | 3,596 | |
| AMD Phenom II X4 940 | 4 | 3.0 GHz | 125 W | 3,587 | |
| AMD Phenom II X4 850 | 4 | 3.3 GHz | 95 W | 3,549 | |
| AMD Phenom II X4 840 | 4 | 3.2 GHz | 95 W | 3,508 | |
| AMD Opteron 1389 Quad-Core | 4 | 2.9 GHz | 75 W | 3,446 | |
| AMD Opteron 1385 Quad-Core | 4 | 2.7 GHz | 115 W | 3,442 | |
| AMD Phenom II X4 830 | 4 | 2.8 GHz | 95 W | 3,434 | |
| AMD Phenom II X4 920 | 4 | 2.8 GHz | 125 W | 3,389 | |
| AMD Phenom II X4 B35 | 4 | 2.9 GHz | 3,387 | ||
| AMD Phenom II X4 B25 | 4 | 2.7 GHz | 3,297 | ||
| AMD Phenom II X3 B77 | 3 | 3.2 GHz | 95 W | 3,067 | |
| AMD Phenom 9950 Quad-Core | 4 | 2.6 GHz | 125 W | 3,009 | |
| AMD Athlon II X4 655 | 4 | 3.3 GHz | 95 W | 2,998 | |
| AMD Phenom X4 Quad-Core GP-9730 | 4 | 2.4 GHz | 2,897 | ||
| AMD Phenom 9850 Quad-Core | 4 | 2.5 GHz | 125 W | 2,886 | |
| AMD Phenom 9750 Quad-Core | 4 | 2.4 GHz | 125 W | 2,810 | |
| AMD Opteron 1356 | 4 | 2.3 GHz | 75 W | 2,765 | |
| AMD Phenom II X4 B15e | 4 | 2.5 GHz | 2,736 | ||
| AMD Phenom 9750B Quad-Core | 4 | 2.4 GHz | 95 W | 2,709 | |
| AMD Phenom II X3 715 | 3 | 2.8 GHz | 95 W | 2,649 | |
| AMD Phenom 9650 Quad-Core | 4 | 2.3 GHz | 95 W | 2,633 | |
| AMD Opteron 1354 | 4 | 2.2 GHz | 75 W | 2,630 | |
| AMD Phenom 9450e Quad-Core | 4 | 2.1 GHz | 65 W | 2,599 | |
| AMD Phenom 9600B Quad-Core | 4 | 2.3 GHz | 95 W | 2,575 | |
| AMD Phenom 9550 Quad-Core | 4 | 2.2 GHz | 95 W | 2,544 | |
| AMD Phenom FX-5000 Quad-Core | 4 | 2.2 GHz | 65 W | 2,517 | |
| AMD Athlon X3 455 | 3 | 3.3 GHz | 95 W | 2,401 | |
| AMD Phenom 9350e Quad-Core | 4 | 2.0 GHz | 65 W | 2,320 | |
| AMD Opteron 1352 | 4 | 2.1 GHz | 75 W | 2,316 | |
| AMD Phenom 9600 Quad-Core | 4 | 2.3 GHz | 95 W | 2,303 | |
| AMD Phenom X4 Quad-Core GP-9600 | 4 | 2.3 GHz | 95 W | 2,235 | |
| AMD Phenom II X2 565 | 2 | 3.4 GHz | 80 W | 2,225 | |
| AMD Phenom 9500 Quad-Core | 4 | 2.2 GHz | 95 W | 2,202 | |
| AMD Phenom II X2 B59 | 2 | 3.4 GHz | 80 W | 2,129 | |
| AMD Phenom 9150e Quad-Core | 4 | 1.8 GHz | 65 W | 2,112 | |
| AMD Phenom II X2 511 | 2 | 3.4 GHz | 65 W | 2,104 | |
| AMD Phenom II X2 521 | 2 | 3.5 GHz | 65 W | 2,071 | |
| AMD Phenom II X2 560 | 2 | 3.3 GHz | 80 W | 2,062 | |
| AMD Phenom 8750 Triple-Core | 3 | 2.4 GHz | 95 W | 2,058 | |
| AMD Phenom II X2 555 | 2 | 3.2 GHz | 80 W | 2,043 | |
| AMD Phenom 8750B Triple-Core | 3 | 2.4 GHz | 95 W | 2,034 |
Главное перед покупкой не забудьте свериться со списком поддерживаемых процессоров на официальном сайте производителя вашей платы. Только так можно быть на 100% уверенным, что выбранный процессор заработает в вашей системе.
Также отметим, что данный список включает только самые мощные процессоры для Socket AM2 и AM2+. Полный список всех выпущеных чипов можно посмотреть в отдельной статье.
2019 год
Socket sTRX4 (или Socket SP3r3) – разъем для настольных высокопроизводительных процессоров AMD Ryzen Threadripper архитектуры Zen 2 (третьего поколения Threadripper, кодовое название Castle Peak). Сокет вышел в ноябре 2019 года.
Сокет выполнен в формате LGA. То есть, в нем расположены пружинные контакты, к которым прижимается устанавливаемый процессор. Количество контактов в разъеме — 4094.
Сокет пришел на смену разъему TR4, похож с ним по размерам и внешне, имеет такое-же количество контактов, однако, они не совместимы. То есть, процессоры для сокета TR4 не могут устанавливаться в Socket sTRX4 и наоборот.
2004 год
Socket 939 — разъём для процессоров фирмы AMD. Содержит 939 контактов очень малого диаметра, вследствие чего они очень мягкие. Этот разъём является «упрощённой» версией предыдущего разъёма Socket 940, применявшегося в серверах и высокопроизводительных компьютерах. Отсутствие одного отверстия в разъёме не позволяло устанавливать в него более дорогие процессоры.
Это был очень удачный разъём для своего времени, сочетавший в себе большие возможности и двухканальный (2×64 разряда) доступ к памяти, и при этом невысокую стоимость как самого разъёма, так и контроллеров на материнской плате компьютера, так как контроллер памяти находился внутри процессора.
Данный разъём применялся с июня 2004 года для компьютеров с обычной DDR-памятью. После широкого распространения памяти DDR2 данный разъём морально устарел и уступил место разъёму AM2 в 2006, а впоследствии и Socket AM2+, Socket AM3, AM3+, FM1, FM2.
Socket 939 поддерживает двухканальную DDR SDRAM память с полосой пропускания памяти 6,4 Гб/с. Процессоры под Socket 939 поддерживают наборы команд 3DNow!, SSE2 и SSE3 (начиная с ревизии E). Они имеют одну шину HyperTransport шириной 16 бит, которая обрабатывает свыше 2000 мегатранзакций в секунду.
Процессоры, использующие этот разъём, имеют по 64 Кб кеша инструкций и кеша данных первого уровня (L1), а также 512 Кб или 1 Мб кеша второго уровня (L2).
Коротко о Socket AM3 и AM3+
Прежде чем перейти к списку самых мощных процессоров для сокета AM3 скажем несколько слов об этой платформе и ее особенностях.
Socket AM3 (или Socket 941) появился в 2009 году и заменил собой уже устаревшего предшественника AM2+. Главным нововведением, которое было внедрено в AM3, стала поддержка оперативной памяти типа DDR3. Также процессоры для AM3 получили ускоренную версию шины HyperTransport.
Несмотря на указанные изменения, Socket AM3 получил частичную совместимость с предшествующими ему сокетами. Так, процессоры, которые предназначены для AM3, можно использовать на платах с сокетом AM2 и AM2+. Это возможно благодаря тому, что в процессорах для AM3 присутствуют контроллеры как DDR2, так и DDR3. При этом старые процессоры для разъемов AM2 и AM2+ нельзя использовать на материнских платах с сокетом AM3, так как они оснащены только контроллером DDR2.
В 2011-году компания AMD представила обновленную версию данного сокета под названием Socket AM3+. Новая версия сокета предназначалась для запуска процессоров Zambezi (Bulldozer) и сохранила обратную совместимость с AM3. Благодаря этому процессоры, которые были выпущенные для сокета AM3, можно устанавливать на платы с AM3+. Также, в некоторых случаях возможно использование новых процессоров для AM3+ на старых платах с AM3. При этом процессоры для AM3+ полностью не совместимы со старыми AM2 и AM2+, так как они больше не оснащаются контроллерами DDR2.
Несмотря на похожую конструкцию, сокеты AM3 и AM3+ легко отличить по цвету. Сокет AM3 всегда белого цвета, а AM3+ всегда черный. Также, эти сокеты можно отличить по маркировке, так как разъем AM3+ всегда маркируется как AM3b.
