Экономим разумно: рейтинг лучших бюджетных процессоров 2020 года

Рейтинг процессоров 2020: бюджетные модели

AMD Ryzen 3 2200G,  Ryzen 5 1600, Intel Core i3-9100F

Самые простые модели игровых процессоров можно получить в свое распоряжение за совсем небольшую сумму. Так, например, Ryzen 3 2200G обойдется вам всего лишь в 5500 рублей. Это отличная модель, которая имеет на борту встроенную графику Radeon Vega 8. Для сравнения: встройка отстает от GT 1030 на 30-40%. Мы согласны, что это очень большая разница. Да и GT 1030 — далеко не игровая видеокарта, но начать сборку первого бюджетного компьютера с последующим апгрейдом комплектующих с Ryzen 3200G — это хороший выбор. Тем более, что за такую низкую стоимость вы получите еще и боксовый кулер в комплекте. Базовая частота модели составляет 3,5 ГГц, а в бусте достигает 3,7 ГГц.

Кстати, не забудьте подобрать под этот камень соответствующую материнскую плату, которая будет иметь нужный вам видео-выход. Не все материнские платы на сокете АМ4 обладают видео-интерфейсами!

4 ядра и 4 потока для современных игр, конечно, недостаточно, но насладиться нетребовательными проектами у вас всё же получится. Если посмотреть в сторону конкурентов, то мы в этой весовой категории увидим модель i3-9100F. И это тоже неплохой вариант. Особенно в том случае, если у вас есть дискретная видеокарта. Этот процессор на 15-20% производительнее, но также обладает 4 ядрами и 4 потоками.

Если доплатить всего 1500 рублей, то можно встретить Ryzen 5 1600, который будет иметь уже 6 ядер и 12 потоков. Первое поколение процессоров от AMD сильно упало в цене, хотя обладает неплохими техническими характеристиками. По производительности данная модель проигрывает около 20% по сравнению с i3-9100F. Но это только в рамках нагрузки на 2-4 ядра. В играх, которые способны задействовать 8 и более потоков, «красный» процессор опережает конкурента на целых 40-50%. А излюбленное блюдо современных ААА-игр — это именно большое количество потоков, которые способны параллельно обрабатывать много информации.

Лучший процессор для энтузиастов: AMD Ryzen Threadripper 3970X

Если вы тот тип пользователей, которым требуется максимальная производительность и деньги для вас не проблема, то AMD Threadripper 3990X это ваш выбор. С 64-ядрами и 128-потоками он на данный момент превосходит всех своих рыночных конкурентов.

Однако, поскольку сейчас крайне мало программ способных задействовать по полной такое количество потоков, мы бы рекомендовали остановиться на AMD Threadripper 3970X, который в два раза дешевле, имеет 32 ядра и 64 потока, и его производительности с головой хватит для всех рабочих задач.

Характеристики: Ядра — 32 | Потоки — 64 | Базовая частота — 3.7 ГГц | Максимальная частота — 4.5 ГГц | L3 кэш — 128 Мб | TDP — 280 Вт

Плюсы и минусы

Энергоэффективный

Конкурентоспособная цена за ядро

Отличная однопоточная и многопоточная производительность

Отсутствие обратной совместимости

AMD RYZEN 5 3600X

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.8Ггц | Разгон: 4.4Ггц | Сокет: АМ4

Приблизительная цена: 15300 рублей

Ryzen 5 3600X — впечатляющий процессор, который еще раз доказывает восходящую траекторию AMD. Несмотря на то, что есть веские основания для покупки более дешевого чипа Ryzen 5, суффикс X обеспечивает более высокую тактовую частоту и более мощный кулер, чем его «старший брат».

Чип также предлагает значительное повышение производительности по сравнению со своим предшественником, а увеличение IPC в Zen 2 на 15% творит чудеса в играх.

Плюсы:

• Отличная цена;
• Производительность;
• Система охлаждения Wraith Spire .

Минусы:

Категории процессоров по цене и производительности

Лучший способ правильно выбрать процессор для домашнего компьютера в соответствии с вашими потребностями – просто придерживаться определенного диапазона, который будет вам по карману.

Основная масса декстопных процессоров обычно делится на следующие категории:

• Бюджетные – наиболее доступные процессоры Ryzen 3 и Core i3 в ценовом диапазоне до 10 тысяч рублей.
• Среднего ценового диапазона – обычно именно процессоры этой ценовой категории лучше всего подходят для игровых ПК. Их цена обычно составляет 10–20 тысяч рублей.
• High–end процессоры – более мощные модели Ryzen 7 и Core i7, которые идеально подойдут для самых мощных игровых ПК и некоторых рабочих станций. Стоят обычно 25–30 тысяч рублей.
• Сверхмощные процессоры – самые мощные серийные десктопные процессоры на рынке (Ryzen 9 и Core i9). Не лучший по соотношению цена-качество выбор для домашнего игрового компьютера, так как могут стоить 35–40 тысяч и даже дороже.

Имейте в виду, что основная работа в играх ложится на видеокарту, но остальные компоненты тоже важны, поэтому сборка должна быть сбалансированной. Важнее всего для достижения этого баланса обеспечить, чтобы процессор не ограничивал видеокарту.

Другими словами, слишком медленный для планируемой к покупке видеокарты процессор не сможет достаточно быстро передавать инструкции. Поэтому часть вычислительной мощности видеокарты будет простаивать, и вы не раскроете ее потенциал полностью, как с более быстрым процессором.

Если делать какие-то обобщения, то для бюджетных видеокарт типа GTX 1650 Super и Radeon RX 5500 XT вполне достаточно Ryzen 3 и Core i3. Но если вы собираетесь покупать более мощную видеокарту среднего ценового диапазона, например, RTX 2060 или RX 5600 XT, то необходим процессор Ryzen 5 или Core i5.

Аналогично, Ryzen 7 и Core i7 будет более, чем достаточно даже для самых мощных видеокарт предыдущего поколения, например, RTX 2080 Ti. Поэтому сверхмощные Ryzen 9 и i9, как правило, избыточны, если у вас нет новейших видеокарт RTX 30-й серии или программ, которые сильно нагружают процессор.

Что касается других марок процессоров от AMD и Intel, то их редко можно назвать подходящим выбором для игрового ПК. Обычно они слишком слабые или наоборот, слишком мощные и дорогие для использования в домашних игровых компьютерах.

Если говорить о процессорах Pentium и Celeron от Intel или процессорах с графическим ускорителем Athlon и серии A от AMD, то их производительность слишком мала для современных видеокарт. Поэтому учитывая то, что мы упоминали об ограничениях выше, вполне очевидно, почему их выбор – не лучший вариант, если только вы не собираете ультрабюджетную систему для гейминга «на минималках».

Такие процессоры, как AMD Ryzen Threadripper, AMD EPYC, Intel Core X и Intel Xeon, наоборот, более мощные, чем требуется для игрового ПК, так как были созданы для высокопроизводительных рабочих станций и серверов. Поэтому нет никакого смысла в дополнительных расходах, если вы собираетесь использовать свой компьютер только для игр.

Итак, мы разобрали самое главное, но остается еще ряд вопросов, ответ на которые поможет правильно выбрать процессор для игрового компьютера, не связанных с производительностью и ценой. Мы рассмотрим их ниже.

Топ мобильных процессоров по производителям

Более подробно стоит остановиться на каждом производителе и его наиболее интересных процессорах.

Qualcomm

Логотип линейки систем Snapdragon «Куалкомм» — американская компания, которая начинала свой путь с производства систем связи. Позже, с 2005 года, компания лицензировала у ARM процессорное ядро Cortex-A8 и на его базе создала свой собственный процессор. Сейчас Qualcomm активно занимается разработкой процессоров, основанных на ядрах ARM. Особенно производитель известен своей серией систем на кристаллах под названием Snapdragon. Последним топовым процессором от компании выступил Snapdragon 845 SDM845. Он производится по технологии 10 нм. Внутри размещены два кластера по 4 ядра. Первый состоит из высокопроизводительных Kryo 385 Gold с частотой до 2,8 ГГц. Второй включает в себя экономичные ядра с 1,8 ГГц. Графическая подсистема представлена Adreno 630. Она поддерживает последние тенденции в графике — Open GL ES 3.2, OpenCL 2.0, DirectX 12, а также Vulcan. На этом SoС работают Asus ZenFone 5Z, Samsung Galaxy S9 Duos, Xiaomi Black Shark и Sony Xperia XZ2.

Mediatek

Флагман Mediatek — Helio X30. Тайваньская компания, которая стала особо популярной в 2009-2010 годах с выходом процессоров MT6516, MT6573 и MT6513. Mediatek занимается разработкой нескольких линеек процессоров:

• MT65xx. Простые 32-битные решения, ориентированные на смартфоны;
• MT67xx. 64-битные системы для смартфонов;
• Helio P. Бюджетные решения для смартфонов;
• Helio X. Серия мощных процессоров для смартфонов;
• MT8xxx. Процессоры для планшетов.

Наиболее мощным среди всех процессоров Mediatek на сегодня считается Helio X30. Это 10-ядерная система на кристалле, собранная по техпроцессу 10 нм. Структура ядер: 2 высокопроизводительных по 2,5 ГГц Cortex-A73, 4 средних с 2,2 ГГц Cortex-A 53 и 4 точно таких же с частотой 1,9 ГГц. В качестве видеоадаптера используется не самый производительный на сегодняшний день PowerVR 7XTP. Из всех новомодных тенденций он поддерживает OpenGL ES 3.2.

Apple

A11 Bionic показывает отличные результаты в тестах. Компания Apple поначалу производила свои процессоры на основе точной архитектуры  ARM. Затем перешла на собственные разработки, используя как базу решения от ARM. Последняя разработка компании — Apple A12. Он присутствует на вышедших в сентябре 2018 года iPhone XS, XS-Max и XR и в тестах мобильных процессоров занимает лидирующие позиции. Общее количество ядер центрального процессора — 6. 2 используются для «тяжёлых» задач и могут работать на частоте 2,49 ГГц. Остальные 4 ядра призваны обеспечивать энергоэффективную работу повседневных задач. Графическая же система имеет 4 ядра.

Мобильные процессоры Intel

Наиболее известная мобильная линейка от Intel — Atom. Intel имеет собственную мощную базу для разработки процессоров. Однако по какой-то причине внедрять свои мобильные решения систем на кристалле они стали гораздо позже остальных игроков рынка. Соответственно, меньшее количество устройств работает на мобильных чипах Intel. Последний, наиболее популярный процессор для планшетов был выпущен в 2016 году — Intel Atom X5-Z8550. Техпроцесс — 14 нм, поддерживается 64-битная архитектура, несёт 4 ядра по 2,4 ГГц. Также на борту присутствует графика Intel HD Graphics 400 с 12 вычислительными ядрами и поддержкой DirectX 11.1, OpenGL 4.3, OpenGL ES 3.0, OpenCL 1.2. Единственный планшет, замеченный на этом чипе — Panasonic ToughPad FZ-A2 MK1 Wi-Fi. Зато в сегменте процессоров для ноутбуков Intel обойдёт практически любого. Здесь есть решения на любой вкус и цвет. От самых простых для интернета и Word, до самых топовых для гейминга в современные игры категории ААА.

Nvidia

Топовый процессор от Nvidia — Tegra X1. Компания Nvidia известна всему миру своими графическими адаптерами. Но, возможно, не все знают, что она также производит и системы на кристалле. Последняя известная разработка — Tegra X1, выпущенная в 2015 году. Она была построена на 8 ARM ядрах, с двумя кластерами по 4. Графика на борту представлена собственной разработкой на архитектуре Maxwell. Она поддерживает DirectX 12, OpenGL 4.5, Nvidia CUDA и Vulkan. Устройств, представленных на этом чипе, немного. Первой была выпущена ТВ-приставка от самой Nvidia Shield Console, затем это решение было использовано в планшете Pixel С от Google. Последнее устройство, засветившееся с этой SoC — приставка Nintendo Switch.

Процессор AMD Ryzen 5 5600X

• Сокет: AM4
• Архитектура: Vermeer
• Литография: 7 нм
• Количество ядер: 6
• Количество потоков: 12
• Базовая тактовая частота: 3.7 ГГц
• Тактовая частота в турбо режиме: 4.6 ГГц
• Свободный множитель: да
• Встроенная графика: нет
• TDP: 65 Вт

И вот, наконец, я подобрался к вершине топ десять процессоров от AMD. Первые три места делят новейшие, появившиеся только в ноябре две тысячи двадцатого года, Вермееры. Постараюсь расставить их по заслуженным местам на пьедестале почёта.

Бронзу я отдам шестиядернику, которым Advanced Micro Device расчётливо закрыли нишу между интеловскими Core i5 и Core i7. Предполагается, что промежуточная позиция даст новинке конкурентные преимущества, но можно сказать, что реальные плюсы заключены не в ценовой политике.

Модель «пять тысяч шестьсот икс» реально лучше своего предшественника. Архитектура Zen 3 набрала немало эволюционных преимуществ, чтобы стать прорывной, поэтому совсем неудивительно, что на том же самом семинанометровом техпроцессе AMD мажорно обновил всю линейку. Возможно, дело в том, что наконец-то многоядерные комплексы избавились от аппаратного ограничения в четыре ядра на один CCX. В итоге в младшем пятитысячнике можно видеть один чиплет с одним восьмиядерным кристаллом, в котором отключена пара ядер. Это естественным образом ускорило межядерное взаимодействие и проблема дальних ядер исчезла совсем. Кроме того, кеш третьего уровня наконец-то стал цельным, и тридцать два мегабайта не делятся пополам.

В общем, AMD сделали действительно качественно новый процессор, оставаясь при этом в рамках заданного тренда на семь нанометров. Многочисленные синтетические тесты ставят пятый Вермеер на уровень, положенный восьмиядерникам из предыдущего поколения.

К сожалению, сейчас очень сложно достать новенький «пять-шестьсот» и нам остается только ждать, пока их сделают достаточно для свободной продажи.

Лучший процессор для работы: AMD Ryzen 9 3950X

AMD Ryzen 9 3950X — это самый мощный процесор для домашней платформы, из доступных сейчас на рынке. Благодаря высочайшей многопоточной производительности, он не оставляет конкурентам и шанса, даже AMD Threadripper прошлых поколений ему уступают, а это уже совсем другой сегмент рынка. Таким образом для рабочих задач вам будет сложно найти процессор лучше Ryzen 9 3950X. Если же вы ищете решение нацеленное в первую очередь на игры, то вам больше подойдет продукция Intel.

Характеристики: Ядра — 16 | Потоки — 32 | Базовая частота — 3.5 ГГц | Максимальная частота — 4.7 ГГц | L3 кэш — 64 Мб | TDP — 105 Вт

Плюсы и минусы

Возможность разгона

Высочайшая многопоточная производительность

Совместим с большинством плат AM4

Требует мощного охлаждения, желательно водяного

Цена

Тестирование

Проверки будут проводиться в трех разрешениях: FullHD, 1440p и 4K. Настройки графики – максимальные.

Assassin’s Creed: Odyssey

Игра отличается процессорозависимостью, и это видно по результатам. Они не зависят от разрешения экрана. Все CPU трудятся с полным напряжением своих ядер. Вполне логично, что Ryzen 3 впереди, обгоняя идущий вторым Intel примерно на 20%. Последним оказывается Athlon 200GE, который в свою очередь примерно на столько же отстает от G5400.

К сожалению, результаты не очень радужные, т. к. до 60 FPS никто из процессоров не дотянулся, а лучший результат – 48 кадров в секунду у Ryzen 3. На таком уровне каждый FPS на счету, и возможные «просадки» до низких значений могут быть весьма заметны.

Assassin’s Creed: Origins

В данном варианте общая тенденция сохранилась, хотя разрыв между четырехъядерным и двухъядерными процессорами увеличился. 2200G лишь немного не дотянулся до 60 FPS. В свою очередь G5400 ненамного опередил Athlon 200GE, а с увеличением разрешения экрана его преимущество вообще сошло на нет.

Battlefield 1

Для этой игры подойдут все тестируемые процессоры, хотя 2200G в полтора раза обгоняет младший Athlon. За исключением разрешения 4K, в котором уже сказывается производительность видеокарты. Тем не менее, даже самый слабый CPU способен показать более 60 FPS, хотя полностью загрузить видеокарту в разрешениях ниже 4K ни Pentium, ни Athlon не могут.

Forza Horizon 4

Игру мало беспокоит то, какой процессор используется, потому и результаты близкие. Разница между самым слабым 200GE и самым шустрым 2200G составляет 16 FPS в случае FullHD разрешения, но следует учесть, что значения превышают границу в 100 FPS.

С ростом разрешения результаты у всех падают, но все равно остаются на более чем играбельном уровне.

Hitman (DX12)

Вот этой игре не все равно, на каком CPU запускаться. Потому и результаты разнятся заметно, причем остаются практически неизменными вне зависимости от того, какое разрешение выставлено. Так, Athlon 200GE едва ли не вдвое уступает Ryzen 3, а между ними располагается интеловский камень. При этом видно, что большее количество ядер у 2200G приносит пользу.

Можно сказать, что на таких настройках игра не по зубам Athlon 200GE. Впрочем, и Pentium G5400 недалеко от него ушел. Чтобы комфортно играть, понадобится как минимум Ryzen 3 2200G.

Project Cars 2

Игра явно хорошо масштабируется по ядрам. Результаты Ryzen 3 примерно на 40% опережают ставший последним Athlon. Справедливости ради надо сказать, что преимущество Pentium чисто условное, а если рассматривать кратковременное падение FPS, то 200GE оказывается даже предпочтительнее.

Tom Clancy’s Rainbow Six Siege

Эта игра также хорошо использует преимущество в ядрености, которое предоставляет Ryzen 3 2200G. Интел проигрывает, но выглядит лучше, чем Athlon 200GE. При переходе к 4K разница между CPU сходит на нет. Тем не менее, все рассматриваемые CPU пригодны для использования с Rainbow Six Siege.

Star Wars Battlefront II

Наиболее тяжело приходится Атлону. Даже в FullHD взять планку в 60 FPS не удается. И это при том, что второй от конца (и он же второй от начала) Pentium G5400 выбирается за 70 FPS в том же разрешении.

Примечательно, что при переходе к 4K меньше всего теряет в производительности интеловский камень, показывая стабильные результаты, а вот Ryzen 3 2200G оказывается рядом, лишь на несколько кадров в секунду вырываясь вперед в самом большом разрешении экрана.

Shadow of the Tomb Raider (DX12)

К сожалению, единственный процессор, пригодный к использованию – это Ryzen 3 2200G. Во всех разрешениях количество FPS превышает 50, а вот оба двухъядерника, к сожалению, оказываются несостоятельными. Игра хорошо масштабируется, причем делает это с удовольствием. 33 FPS, показанные Athlon 200GE и Pentium G5400, вряд ли относятся к комфортному уровню.

Правила выбора процессора

При выборе процессора рекомендуется учитывать следующие моменты:

1. Число ядер. Многие пользователи покупают процессор, исходя только из этого показателя. Это распространенная ошибка. Число ядер должно подходить для тех задач, для которых требуется процессор. Не следует брать устройство «с запасом», чтобы не испытать разочарования от покупки.
2. Число потоков. Их количество влияет на функционирование компьютера. Лучше всего брать процессоры, где число потоков соответствует количеству ядер или превышает это значение в 2 раза.
3. Тактовая частота. Чем больше этот показатель, тем лучше.
4. КЭШ. От памяти зависит то, как быстро процессор будет выполнять операции. По этой причине рекомендуется отдавать предпочтение процессорам с большим объемом памяти.

До 280$

Для номинальной работы лучше всего подойдет Intel Core i5-8600. Если нужно немного сэкономить, то подойдёт i5-8500. Среди AMD не раздумывая можно брать Ryzen 5 2600X. Это отличный ПОСЛЕДНИЙ процессор от AMD, который есть смысл покупать (и разгонять ;).

Для работы в режиме разгона лучшим выбором станет процессор Intel Core i5-8600k для LGA 1151, у которого в данном случае конкурентов нет. Высокая частота и разблокированный множитель делают этот «камень» идеальным для игроманов и оверклокеров. Среди процессоров, использующихся для разгона, именно он пока что показывает лучшее соотношение цена/производительность/энергопотребление.

Core i5-5675C поколения Broadwell несёт на борту самую мощную интегрированную видеокарту Iris Pro 6200 (ядро GT3e) и при этом он не сильно греется, т.к. выполнен по 14нм техпроцессу. Подходит для компактных и бескомпромиссных игровых систем.

ПК для геймеров стоимостью до 36000 рублей

В первой части топа — описание двух моделей низкого ценового сегмента под наименованиями DEXP Mars E301 и Mars E284.

2 позиция — ПК DEXP Mars E301

DEXP Mars E301 — самый дешевый игровой ПК в рейтинге. В корпусе формата Mini-Tower — со строгим дизайном, выполнен в темном цвете. Высокопроизводительный процессор Ryzen 3 1200 корпорации AMD позволит не только комфортно играть в любимые игры, но и работать в ресурсоемких приложениях. При большой нагрузке устройство способно автоматически увеличивать тактовую частоту, что в комплексе с быстрой оперативной памятью стандарта DDR4 обеспечит отклик программ и игр без задержек.

Плюсы и минусы

Высокая тактовая частота оперативной памяти
Большой объем видеопамяти, достаточный для игр в высоком разрешении
Твердотельный накопитель с высокой скоростью чтения и записи
Автоматический разгон процессора при высокой нагрузке
Возможность модернизации ПК с помощью добавления большего объема RAM и жестких дисков
Большой объем SSD-накопителя, достаточный для установки ОС и необходимых приложений
Быстрая оперативная память стандарта DDR4

Наличие в стандартной сборке только SSD-накопителя
Нет DVD-привода и подсветки
Без предустановленной ОС
Нет окна на боковой стенке
Устаревшая модель видеокарты
Конфигурация системы, модели плат расширения могут быть изменены производителем сборки в одностороннем порядке
Объем памяти в 8 Gb может быть мал для запуска современных видеоигр

Технические характеристики
Тип	Настольный ПК
Процессор	Ryzen 3 1200
Socket	AM4
Частота процессора	3100 MHz; автом. увеличение до 3400 MHz в режиме Turbo
Количество ядер процессора	4
Ядро	По 14 нм-технологии
Размер оперативной памяти	8 Gb
Макс. размер оперативной памяти	Зависит от комплектации мат. платы (двух- и четырехслотовые варианты)
Тип памяти	DDR4
Частота оперативной памяти	2677-2933 Mhz
Тип видеокарты	Дискретная
Видеокарта	GeForce GTX 1050 Ti
Тип и объем накопителя	512 Gb, SSD
Объем видеопамяти	4 Gb

Геймеры положительно оценивают эту модель: порядка 85% из них поставили товару «отлично» и «хорошо».

85% пользователей рекомендует эту модель
Внешний вид 4.9

Производительность и комплектация 4.5

Уровень шума 4.6

Общее впечатление 4.4

Итого 4.6

Компактный размер сборки (38х20х39 см) не вызовет затруднений при установке в помещении, цвет гармонично впишется в интерьер.

Мне нравитсяНе нравится

1 позиция — характеристики ПК DEXP Mars E284

Бюджетный игровой ПК DEXP Mars E284 выполнен в формате Mini-Tower. Модель оснащена производительным 4-ядерным центральным процессором, который вместе с объемной видеокартой и высокочастотной оперативной памятью стандарта DDR4 позволит наслаждаться любимыми играми с высоким разрешением.

Плюсы и минусы

2 накопителя для хранения большого объема информации
Производительный четырехъядерный процессор
Автоматическое увеличение тактовой частоты процессора при сложных расчетах
Память DDR4 с высоким быстродействием
Большой объем видеопамяти
В сборке установлены HDD и SSD (в предыдущей — только SSD большего объема)
Производительная видеокарта с поддержкой 4K
Системный блок не греется при нагрузках

Не обозначена мощность блока питания
Конфигурация сборки может быть изменена без предварительного уведомления покупателя
Одной планки оперативной памяти на 8 Gb может быть не достаточно для запуска ряда игр
Видеокарта выпущена в 2017 году
ОС приобретают отдельно
Отсутствие достаточного количества вентиляторов
Повышенный уровень шума
Жалобы пользователей на брак отдельных комплектующих

Технические характеристики
Тип	Настольный ПК
Процессор	Ryzen 3 1200
Socket	AM4
Частота процессора	3100 MHz; автом. увеличение до 3400 MHz в режиме Turbo
Количество ядер процессора	4
Ядро	По 14 нм-технологии
Размер оперативной памяти	8 Gb
Макс. размер оперативной памяти	Зависит от комплектации материнки (двух- и четырехслотовые варианты)
Тип памяти	DDR4
Частота оперативной памяти	2677-2933 Mhz
Тип видеокарты	Дискретная
Видеокарта	Radeon RX 570
Тип и объем накопителя	120 Gb SSD + 1000 Gb HDD
Объем видеопамяти	4 Gb

Пользователи поставили этому ПК оценку «выше среднего».

100% пользователей рекомендует эту модель
Внешний вид 4.7

Шум 4.1

Общее впечатление 4.7

Производительность 4.3

Итого 4.5

Сборка без предустановленной ОС, но пользователь может выбрать одну из версий Windows на свое усмотрение.

Мне нравитсяНе нравится

Ryzen 3 3300X

Ryzen 3 3300X – бюджетный игровой процессор от AMD. Это идеальный процессор для интенсивных игр и творческой работы. Ryzen 3 3300X, оцененный на Amazon примерно в 339 долларов, является одним из лучших в этом ценовом диапазоне.

Технические характеристики

• Ядра: 4
• Потока: 8
• Тактовая частота: 4,3 ГГц
• Разъем: AM4

Это процессор AMD 3- го поколения с кулером Wraith Stealth. Он может обеспечить производительность более 100 кадров в секунду, чтобы вы могли наслаждаться лучшими играми в мире. Он поставляется с разъемом AM4; следовательно, вы можете соединить его с любой современной материнской платой.

Самые лучшие процессоры Intel Core i7 для игрового компьютера

3. Intel Core i7-7700 Kaby Lake

Процессор Kaby Lake Intel Core i7-7700 не дает значительного прироста производительности в играх по сравнению с i7-6700. Разница между моделями составляет не более 5%. Поэтому рекомендуем купить топовую видеокарту от AMD или GeForce, чтобы добиться высоких результатов в играх с поддержкой DX12 или Vulkan. В некоторых играх i7-7700K почти на 50 процентов быстрее, чем i3-7350, но в других нет существенной разницы.

Видеоигра Hitman 2 показывают прирост производительности более чем на 40 процентов, а Warhammer и Civilization VI работают почти на 30 процентов быстрее. Созданный на 14 нм техпроцессе с 8 потоками, Intel Core i7-7700 занимает 3 место в списке лучших процессоров для игровых компьютеров на начало 2021 года.

2. Intel Core i7-8700

На втором месте в рейтинге находится Core i7-8700, который имеет базовую частоту 3,2 ГГц и может достигать в разгоне 4,6 ГГц. Компьютерный чип состоит из шести ядер, каждое с 2 МБ кэш памяти, в общей сложности L3 12 МБ. Расчетная тепловая мощность (TDP) составляет 65 Вт, что соответствует эквивалентному четырехъядерному процессору Core i7-7700 прошлого года. Если хотите недорого купить процессор 8-го поколения в 2021 году, нужно иметь бюджетную материнскую плату с сокетом LGA 1151.

Это очень мощный, современный процессор, который с радостью справится с требовательными видеоиграми. Стоимость модели Intel Core i7-8700 колеблется в пределах 20 000 руб. Флагман Coffee Lake 8-го поколения оснащен графическим ядром HD Graphics 630, памятью DDR4-2666 и поддержкой Hyper-Threading.

1. Intel Core i7-9700K

Отсутствие Hyper-Threading означает, что i7-9700K не нагревается так сильно, как Core i9, поэтому можно обойтись хорошим воздушным кулером. Если занимаетесь создание видео контента или обработкой роликов, имеет смысл купить 9900K. Если в первую очередь интересуют игры, то тактовая частота 8-ядерного процессора Intel с Turbo Boost не уступает дорогим моделям. Это лучший процессор для игрового ПК, который можно недорого купить в магазинах в 2021 году.

Intel Core i3-9100F

• сокет LGA 1151-v2;
• тактовая частота 3,6 ГГц (турбо 4,2 ГГц);
• кэш-память L3 6 Мб;
• ядро Coffee Lake R;
• количество ядер 4 шт.;
• число потоков 4 шт.;
• поддерживаемая ОЗУ DDR4 max. 64 Gb 1600-2400 МГц;
• тепловыделение 65 Вт;
• максимальная температура 100 градусов;
• техпроцесс 14 нм;
• встроенная графика отсутствует.

Процессор
Intel Core i3-9100F – полноценное 4-ядровое сердце для компьютера с применением
нового кристалла. В устройстве все ядра активны, вся площадь полностью
используется, кроме ситуаций, когда отключается графическая подсистема.
Производитель использовал архитектуру Coffee Lake, расчет первоочередно сделан
на офисные ПК.

Intel Core
i3-9100F имеет 4 ядра и 4 потока по 14 нм техпроцессу, частота 4,2 ГГц.
Рассматривая совместимость, можно видеть, что оборудование сделано под сокет
LGA1151 v2. Потребление тока 65 Вт, во время работы температура доходит до 72
градусов. Процессор поддерживает память DDR4-2400.

Я сделал
оценку возможностей и могу сказать, что модель мало чем отличается по мощности
от Core i5 прошлых поколений и справляется с различными играми на максимальных
настройках, однако важно использоваться правильную видеокарту.
Производительность довольно высокая, отменные вычислительные способности и
стабильная потоковая трансляция. Процессор дает возможность смотреть видео и
развлекаться в формате HD, есть поддержка 4К, панорамного видео

Во время
обычного использования ПК происходит быстрое переключение окон, программ, легко
редактировать фото и видео. В режиме многозадачности удобно работать. Обычные
офисные программы и приложения не загружают оборудование более чем на 50%. Я
рекомендую товар, тем более с его оптимальной ценой. Процессор обладает
минимальным тепловыделением, энергоэффективен, с максимальной
производительностью в играх в паре с GTX1060 или лучшими видеокартами.

Среди
недостатков выделяю потребность материнской платы с сокетом 1151v2, что не
позволит модернизировать старые ПК. Второй минус – нет встроенного видеоядра и
процессор нельзя разогнать.

Intel Core i3-9350KF

• Число ядер: 4
• Число потоков: 4
• Базовая частота: 4000 МГц
• Максимальная частота: 4600 МГц
• Объём кэш-памяти L3: 8 МБ
• Техпроцесс: 14 нм
• Стандартный TDP: 91 Вт

Вообще Intel всегда была компанией, которая не боялась экспериментировать как на рынке серверных компьютеров, так и с продукцией, которая доступна всем пользователям. Впрочем, чаще всего это выражается в виде выгодных предложений, заточенных на более узкую аудиторию.

По умолчанию Intel предпочитает выпускать процессоры со стандартной встроенной графикой, которая мало на что способна в плане игр. Это же и влияет на продажи, пользователю выгоднее купить такой камень и вставить его в свой компьютер, который, например, рассчитан просто на просмотр медиа-контента и проверку почты, тем самым получается сэкономить на видеокарте. Однако, Intel идёт ещё дальше и продаёт точно те же камни, но с неработающей графикой, зато по заниженной цене, что создаёт вокруг просто огромный ажиотаж из желающих максимально сэкономить

Идеальный этому пример — Core i3-9350KF, который помимо всего имеет маркировку K, что также привлекает внимание пользователей. Чтобы было яснее, маркировка K в процессорах Intel говорит об свободном множителе, а это полностью развязывает руки всем любителям разогнать свою систему

И пускай это младший камень с 4 ядрами и без многопоточности, Intel озаботилась о высокой максимальной частоте и неплохом объёме кэш-памяти L3 в 8 МБ. Хотя стоит признать, что это отразилось на TDP, который составляет 91 Вт.

По справедливости, следовало бы брать для примера тесты в играх, где данный процессор разогнан, но мы рассмотрим результаты в стоке, так как это честнее и объективнее: в Assassin’s Creed Odyssey средний FPS будет на отметке 69 кадров, в Battlefield V – 124 кадров, а в Conan Exiles – 140, да даже в Far Cry 5 средний FPS почти равен 130 кадрам.

Участники тестирования

Ну вот какой процессор просится на участие в этом тесте? Конечно же недавно появившийся Athlon 200GE, двухъядерный и четырехпотоковый, работающий на вполне приличной частоте 3.2 ГГц, да к тому же оснащенный весьма неплохим встроенным видеоядром Radeon Vega 3. При этом цена его в рознице стартует с 3 700-3 800 рублей за OEM версию.

В соперники ему просится кто-нибудь из семейства Pentium

На смену популярному среди бюджетных CPU Pentium 4560 пришел обновленный Pentium G5400, который имеет немного большую частоту (3.7 ГГц против 3.5 ГГц у 4560), немного более емкий кэш L3 и, что немаловажно, который продается как минимум не дороже предшественника, и даже чуть дешевле

А вот Core i3 никак не вписывается в понятие дешевого процессора, хотя по статусу таковым, скорее, и является. Стоимость переваливает за 10 000 руб., и за эту цену можно найти гораздо более привлекательные варианты в виде AMD Ryzen 5 2400G, AMD Ryzen 5 1600(X) и т. п.

Процессор Athlon 200GE тестировался с памятью DDR4-2666 CL16, Pentium G5400 – c DDR4-2400 CL16, а Ryzen 3 2200G – с DDR4-3200 CL16. Для первых двух — это максимальная частота поддерживаемой памяти, а для Ryzen 3 жесткого лимита нет, и этот процессор хорошо работает с модулями DDR4 3000 или 3200.

Дабы не зависеть от видеокарты и исключить ее влияние на результаты, была выбрана GTX 1080 Ti, которая априори избыточна для этих CPU, но она при этом позволяет также сравнить (если возникнет такое желание) результаты с другими тестами других моделей процессоров.

Helio P — середнячки, затмившие фагманов

Характеристики	Helio P90 (2019)	Helio P70 (2018)	Helio P60 (2018)	Helio P35 (2019)	Helio P30 (2017)	Helio P25 (2017)	Helio P23 (2017)	Helio P22 (2018)	Helio P20 (2016)	Helio P18 (2018)	Helio P10 (2015)
Техпроцесс	12 нм (HPM)	12 нм (HPM)	12 нм (HPM)	12 нм (HPM)	16 нм (FFC)	16 нм (FFC)	16 нм (FFC)	12 нм	16 нм (FFC)	28 нм (NPC+)	28 нм (NPC+)
Ядра	2 × 2,2 ГГц (Cortex-A75) 6 × 2 ГГц (Cortex-A55)	4 × 2,1 ГГц (Cortex-A73) 4 × 2 ГГц (Cortex-A53)	4 × 2 ГГц (Cortex-A73) 4 × 2 ГГц (Cortex-A53)	8 × 2,3 ГГц (Cortex-A53)	4 × 2,3 ГГц (Cortex-A53) 4 × 1,65 ГГц (Cortex-A53)	4 × 2,6 ГГц (Cortex-A53) 4 × 1,6 ГГц (Cortex-A53)	4 × 2,3 ГГц (Cortex-A53) 4 × 1,65 ГГц (Cortex-A53)	8 × 2 ГГц (Cortex-A53)	4 × 2,3 ГГц (Cortex-A53) 4 × 1,6 ГГц (Cortex-A53)	8 × 2 ГГц (Cortex-A53)	4 × 2 ГГц (Cortex-A53) 4 × 1,2 ГГц (Cortex-A53)
Графический ускоритель	PowerVR GM9446(до 970 МГц)	Mali-G72 MP3(до 900 МГц)	Mali-G72 MP3(до 800 МГц)	PowerVR GE8320(до 680 МГц)	Mali-G72 MP2(до 950 МГц)	Mali-T880 MP2(до 1 ГГц)	Mali-G71 MP2(до 770 МГц)	PowerVR GE8320(до 650 МГц)	Mali-T880 MP2(до 900 МГц)	Mali-T860 MP2(до 800 МГц)	Mali-T860 MP2(до 700 МГц)
Популярные смартфоны с этим процессором	Ulefone T3	OPPO A9X OPPO F11 / F11 Pro Vivo V15 Realme 3	Nokia 5.1 Plus OPPO R15 OPPO F9	Xiaomi Mi Play Honor Play 8A OPPO A7n	Gionee M7	Meizu Pro 7 Doogee Mix 2 Blackview BV9000	OPPO F5 OPPO A79 Alcatel 7	Nokia 3.1 Plus Sony Xperia L3 LG Q60	Meizu E2 Xony Xperia XA1 / XA1 Plus / XA1 Ultra	Nokia 5.1	Meizu M5 Note Meizu M3E / M3 Max Lenovo K5 Note Sony Xperia XA Ultra

В последние годы MediaTek активно развивает серию середнячков Helio P, благодаря чему на данный момент она насчитывает 11 актуальных моделей (не старше 2015 года). Новинки этой линейки превосходят представителей флагманской серии Helio X.

Самым производительным является Helio P90, поскольку он получил передовые ядра Cortex-A75 и Cortex-A55, а также видеоускоритель PowerVR GM9446 с частотой до 970 МГц.

Вслед за топовой моделью серии идут Helio P70 и P60. Производительность их ядер практически одинакова, но вот разгон одного и того же графического ускорителя значительно разнится: до 900 и 800 МГц соответственно. Отличие между этими двумя процессорами будет заметно только в требовательных играх.

Helio P35 и P22 тоже довольно похожи: они созданы по одинаковому техпроцессу, у них одинаковый видеоускоритель (с небольшим отличием в частоте) и они оба оснащены одним кластером с восемью ядрами Cortex-A53. Ключевое различие заключается в частоте ядер: 2,3 ГГц у P35 против 2 ГГц у P22. Если вы не собираетесь проводить всё время со смартфоном за играми, то переплачивать за гаджет с P35 нет смысла.

Helio P30, P25, P23 и P20 можно назвать братьями-близнецами. P25 является самым производительным, а P23 — худшим по графике. Это единственное, что нужно знать при выборе между смартфонами на базе этих процессоров

Helio P18 на три года младше, чем представленный в 2015 году P10, но он производится на таком же устаревшем техпроцессе 28 нм. Именно поэтому мы крайне не советуем присматриваться к устройствам на каком-либо из этих процессоров.