Amd radeon r3

Введение

После покупки компании ATI в 2006 году у AMD появилось свое графическое подразделение, которое конкурирует с NVIDIA. В прошлой статье про видеокарты NVIDIA мы разобрались с линейками, маркировкой и позиционированием разных видеоадаптеров этой компании. Теперь нам предстоит сделать тоже самое с решениями от AMD.

В этой статье не будут рассмотрены видеочипы до 2010 года выпуска. Дополнительную информацию о спецификациях можете найти на сайте AMD.

Если вам интересен данный формат, то рекомендуем вам посмотреть подобный материал про графику от Intel, также вам может быть интересно:

№8 – MSI Radeon RX 570

Цена: 12 000 рублей

Восьмая позиция нашего рейтинга видеокарт AMD достается модели MSI Radeon RX 570. Это решение из среднего ценового сегмента, имеющее в своем арсенале 8 ГБ видеопамяти GDDR5 и 2048 универсальных процессоров.

Отметим, что на фоне предыдущих конкурсантов решение выглядит интереснее и за счет того, что оно способно одновременно работать аж с 5 мониторами, а выходов DisplayPort тут 3.

Система охлаждения тут тоже более продвинутая – тепло рассеивается с помощью двух вентиляторов. Положительно о модели отзываются пользователи, занимающиеся разгоном – она хорошо гонится, правда, при этом вентилятор начинает дико шуметь.

MSI Radeon RX 570

FirePro

Эта линейка видеокарт создана не для обычных пользователей и игр, а для профессионалов, которые работой за компьютером зарабатывают деньги. Эти видеокарты используют для

• CAD – приложений (проектирование)
• CAE – приложений (инженерные расчеты, симуляции, моделирование),
• CAM – приложений (автоматизацию программирования и управления оборудования с ЧПУ (числовое программное управление) или ГАПС (гибких автоматизированных производственных систем)),
• видео,
• анимации,
• дизайна,
• GPU-вычислений,
• серверов,
• многомониторных решений.

Их стоимость имеет очень большой разброс: от пары сотен до тысяч долларов. Для игр эти видеокарты подходят плохо, так как под них не затачиваются драйвера. Драйвера затачиваются под профессиональные приложения и позволяют раскрыть потенциал чипов в них.

Серии

W/V

Эта буква обозначает карты, предназначенные CAE/CAD – приложений, видео, анимации, дизайна, многомониторных решений. Оснащаются активной системой охлаждения.

Как мы выяснили (исправьте если мы не правы) буква V является старым обозначением, а W – новым.

S

Эта серия видеокарт создана для серверов и GPU-вычислений. Они хорошо справляются с вычислениями FP32 (вычисления одинарной точности, 32-битные вычисления с плавающей запятой) и FP64 (вычисления двойной точности, 64-битные вычисления с плавающей запятой). Обладают пассивной системой охлаждения. Бывает, что это те же W-модели, но с пассивным охлаждением.

R

Видеокарты с возможностью удаленной работы. Они дают возможность безопасной дистанционной работы профессиональных графических приложений в облаке. Эти карты подходят для CAD/CAE/CAM – разработчиков.

Карты без обозначения, в основном, обозначают модели для многомониторных решений.

Radeon Sky Series

Несмотря на название этой линейки, она создана не для обычных пользователей, хотя к играм они имеет самое прямое отношение. Это серверные карты для «облачного» стриминга игр. Это значит, что игры обрабатываются на серверах какой-то компании, а вам приходит лишь готовое потоковое видео (при отсутствии задержек играть будет также комфортно, как и всегда).

Здесь чем больше цифра, тем лучше карта.

FirePro APU

Большая цифра после названия линейки означает большую производительность.

Номенклатура

Буквенные индексы:

• X2 – двухчиповая видеокарта
• M – мобильная видеокарта
• DVI – карта поддерживает режим DualView (развертывание рабочей области на два дисплея высокого разрешения)
• SDI – видеокарта поддерживает технологию SDI-Link (используется для систем послесъемочной обработки и телевещания в режиме реального времени с GPU-ускорением) и обладает SDI-интерфейсом.
• X – модель выполнена в виде модуля MXM.

Мы не будем давать характеристику цифрам, так как там очень запутанная структура, которая может ввести в заблуждение. Ознакомиться с самими моделями и их особенностями подробнее можно на этой странице.

Почти все карты, находящиеся в продаже построены на архитектуре GCN, а вот расшифровать конкретное поколение довольно проблематично из-за частого ребрендинга.

Технические характеристики

Это важная информация, которая определяет все мощные функции видеокарты AMD Radeon R2 (Stoney Ridge). Чем меньше технологический процесс изготовления микросхемы, тем лучше (в современных реалиях). Тактовая частота ядра отвечает за его производительность (прямая корреляция), а обработка сигнала осуществляется транзисторами (чем больше транзисторов, тем быстрее выполняются вычисления, например, при майнинге криптовалюты).

Трубопроводы:	128
Увеличьте часы:	600 МГц
Количество транзисторов:	3100 миллионов
технология производственного процесса:	28 нм
Потребляемая мощность (TDP):	15 Вт

Radeon Pro

Да, название очень схоже с Radeon, но есть небольшие отличия. Пока в этой линейке очень мало карт, но большая части их них будет предназначена для работы в CAE/CAD – приложениях, создании VR — роликов и т.д.

Есть и одна игровая/вычислительная карта — AMD Radeon Pro Duo, построенная на 2 чипах Fiji XT.

А еще в рамках этой линейки анонсировали AMD Radeon Pro Solid State Graphics (SSG), в которой будет возможность установки 2 SSD в массив RAID 0, что позволит комфортно обрабатывать 8K RAW видео. Также отмечается, что данная модель отлично подойдет для дизайнеров, разработчиков, медиков и других сферах, где нужен real-time рендеринг изображений. Чипом будет выступать Polaris 10 — тот, на котором построены AMD Radeon RX 470 и RX 480.

Эта линейка была представлена в рамках архитектуры Polaris.

WX

Серия имеет тоже значение, что и FirePro W/V, а именно работа с  CAE/CAD – приложениями, видео, анимацией, дизайном, VR. Оснащаются активной системой охлаждения.

Видеокарта PowerColor Radeon R9 390 (1010МГц, GDDR5 8192Мб 6000МГц 512 бит)

Видеокарта от производителя PowerColor в которой видеопроцессор Radeon R9 390 из линейки Radeon поддерживает 6 монитора с максимальной разрешающей способностью 4096×2160. Эта GPU работает на частоте процессора 1010 МГц построенного по процессу 28 нм с типом памяти GDDR5, объём памяти 8192 Мб и частотой памяти 6000 МГц, где шина обмена с памятью 512 бит. Дополнительные характеристики у данной видео платы от компании PowerColor с кодовым названием Grenada PRO следующие: Поддержка SLI/CrossFire, Поддержка CrossFire X, Поддержка HDCP, Поддержка AMD APP (ATI Stream), Необходимость дополнительного питания, известные данные о длине и высоте 305 х 130 мм. Число вентиляторов в системе охлаждения 3.

Описание

AMD начала продажи Radeon R5 Graphics 14 июня 2014. Это десктопная видеокарта на архитектуре GCN 2.0 и техпроцессе 28 нм, в первую очередь рассчитанная на геймеров.

С точки зрения совместимости это встроенная видеокарта. Для подключения не требуется дополнительный кабель питания, а потребляемая мощность – 15 Вт.

У нас нет данных о результатах тестирования Radeon R5 Graphics.

Видеокарта Radeon R5 Graphics была выпущена компанией AMD, дата выпуска: 31 May 2016. Видеокарта предназначена для desktop-компьютеров и построен на архитектуре GCN 3.0 с кодовым названием Wani.

Частота ядра — 200 MHz. Частота ядра в режиме Boost — 800 MHz. Скорость текстурирования — 12.13 GTexel / s. Количество шейдерных процессоров — 256. Производительность с плавающей точкой — 388.1 gflops. Технологический процесс — 28 nm. Количество транзисторов — 2,410 million. Энергопотребление (TDP) — 15 Watt.

Графический ускоритель для ноутбуков AMD Radeon R5 с маркировкой М430 дебютировал на прилавках магазинов вычислительной техники в первой половине 2016 года. Это дискретный акселератор начального уровня. В нем производитель попытался объединить приемлемое быстродействие и максимальную степень энергоэффективности. В этом же обзоре мы постараемся дать ответ на то, как у него получилось совместить эти два кардинально разных параметра.

AMD Radeon RX 5700 XT

• Архитектура: Navi RDNA
• Техпроцесс: 7 ни
• Количество универсальных процессоров: 2560
• Число текстурных блоков: 160
• Число блоков растеризации: 64
• Базовая тактовая частота: ~1605 МГц
• Турбо тактовая чистота: ~1905 МГц
• Тип видеопамяти: GDDR6
• Объем видеопамяти: 8 ГБ
• Дополнительное питание: да
• Трассировка лучей: нет

А вот и вершина айсберга, который путешествует по волнам мирового спроса на оптимальные решения. Radeon RX 5700 XT – это тот случай, когда лучший в своем классе графический процессор является реальной альтернативой даже более дорогим и продвинутым решениям. Да, сейчас в моде рей-трейсинг, искусственный интеллект в графике и все такое прочее. Но игровых проектов, которые позволят сполна насладиться качественной картинкой с виртуальными лучами света, очень мало. А вот потребность в недорогом, но качественном графическом ускорителе остается неизменной. И тут те, кто всерьёз озабочен оптимальной стоимостью кадра в секунду, смотрят в сторону AMD.

В умелых руках разогнанная видеокарта RX 5700 XT способна встать всего на одну ступеньку ниже «двадцать восемьдесят ти-ай». У популярных производителей комплектующих найдутся решения, в которых старшие пятитысячные оснащены мощными кулерами и серьёзным дополнительным питанием. И самое главное, они стоят меньше, чем конкурент от NVIDIA в виде 2070 Super. И в битве за оптимальный FPS, я безусловно, предпочту Radeon RX 5700 XT.

В качестве постскриптума добавлю, что буквально скоро нас ожидает большой бум. Это взорвётся рынок, ведь AMD в конце октября выпустит новейшие шеститысячные «эр-иксы» с умопомрачительными характеристиками. Ждём, надеемся и верим в победу Radeon, ведь NVIDIA давно пора уже снижать уровень стоимости своих видеокарт.

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 4755 Лучше, чем Intel HD Graphics 4000, но хуже ATI Mobility Radeon HD 5650.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 2995 Лучше, чем AMD Radeon R5, но хуже Intel UHD Graphics 605.

3DMark Fire Strike Graphics: 772 Лучше, чем ATI Mobility Radeon HD 5650, но хуже Intel HD Graphics 620.

3DMark Fire Strike Score: 712 Лучше, чем ATI Mobility Radeon HD 5650, но хуже Intel HD Graphics 620.

3DMark Ice Storm GPU: 51382 Лучше, чем Intel UHD Graphics 605, но хуже AMD Radeon RX VEGA 3.

3DMark Time Spy Graphics: 254.5 Хуже, чем Intel HD Graphics 620.

3DMark Time Spy Score: 281.5 Хуже, чем Intel HD Graphics 620.

3DMark Vantage P: 3346 Лучше, чем ATI Mobility Radeon HD 5650, но хуже AMD Radeon HD 6730M.

3DMark06: 5174 Лучше, чем AMD Radeon R5, но хуже ATI Mobility Radeon HD 4650.

3DMark11 P: 1263 Лучше, чем ATI Mobility Radeon HD 5650, но хуже AMD Radeon HD 6730M.

3DMark11 P GPU: 1264 Лучше, чем AMD Radeon HD 6730M, но хуже AMD Radeon RX VEGA 3.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 3773 Лучше, чем Intel UHD Graphics 605, но хуже NVIDIA GeForce MX110.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 22.97 Лучше, чем Intel UHD Graphics 605, но хуже AMD Radeon RX VEGA 3.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 597 Лучше, чем Intel HD Graphics 4000, но хуже Intel HD Graphics 620.

GFXBench: 67.8 Лучше, чем AMD Radeon R5, но хуже AMD Radeon RX VEGA 3.

GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 21.8 Лучше, чем Intel HD Graphics 500, но хуже Intel UHD Graphics 605.

GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 20.4 Лучше, чем Intel UHD Graphics 605, но хуже AMD Radeon RX VEGA 3.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 124 Лучше, чем AMD Radeon R3, но хуже AMD Radeon R5.

Unigine Heaven 3.0: 13.7 Лучше, чем ATI Mobility Radeon HD 5650, но хуже AMD Radeon RX VEGA 3.

Энергопотребление видеокарт AMD Radeon в таблице

Такой параметр, как энергопотребление видеокарты очень важно учитывать при сборке или модификации компьютера. Знание величины потребляемой энергии комплектующих поможет при расчете необходимой мощности блока питания для системы

В таблице ниже мы предлагаем точные цифры энергопотребления видеокарт линейки Radeon от компании AMD.

Указанные величины взяты из официальных источников на момент выхода видеокарты. Однако не исключено, что производители могут вносить незначительные коррективы в данный параметр.

Энергопотребление видеокарт указано при максимальной нагрузке. Также в правой колонке указана рекомендуемая мощность блока питания, необходимого для компьютерной системы с указанным графическим адаптером. Если вы меняете видеокарту и в дальнейшем планируете её «разгон», не забудьте учесть необходимый запас мощности для этих целей.

Подобную таблицу с видеокартами NVIDIA GeForce можно найти на соответствующей странице.

Модель видеокарты	Энергопотребление	Мин. мощность блока питания
Radeon RX 6900 XT	300 Вт	850 Вт
Radeon RX 6800 XT	300 Вт	750 Вт
Radeon RX 6800	250 Вт	650 Вт
Radeon RX 6700 XT	230 Вт	650 Вт
Radeon VII	295 Вт	600 Вт
Radeon RX 5700 XT	225 Вт	600 Вт
Radeon RX 5700	180 Вт	500 Вт
Radeon RX 5600 XT	150 Вт	450 Вт
Radeon RX 5500 XT	130 Вт	450 Вт
Radeon RX 5500	150 Вт	450 Вт
Radeon RX Vega 64 Liquid	345 Вт	700 Вт
Radeon RX Vega 64	295 Вт	600 Вт
Radeon RX Vega 56	210 Вт	600 Вт
Radeon RX 590	225 Вт	600 Вт
Radeon RX 580	185 Вт	500 Вт
Radeon RX 570	150 Вт	450 Вт
Radeon RX 560	80 Вт	350 Вт
Radeon RX 550	50 Вт	300 Вт
Radeon RX 480	150 Вт	450 Вт
Radeon RX 470	120 Вт	450 Вт
Radeon RX 460	75 Вт	350 Вт
Radeon Pro Duo	350 Вт	700 Вт
Radeon R9 Nano	175 Вт	500 Вт
Radeon R9 Fury X	275 Вт	600 Вт
Radeon R9 Fury	275 Вт	600 Вт
Radeon R9 390X	275 Вт	600 Вт
Radeon R9 390	230 Вт	600 Вт
Radeon R9 380X	190 Вт	500 Вт
Radeon R9 380	190 Вт	500 Вт
Radeon R9 370X	140 Вт	450 Вт
Radeon R9 370	110 Вт	450 Вт
Radeon R9 360	115 Вт	450 Вт
Radeon R9 350	95 Вт	350 Вт
Radeon R7 370	110 Вт	450 Вт
Radeon R7 360E	75 Вт	350 Вт
Radeon R7 360	100 Вт	360 Вт
Radeon R7 350X	30 Вт	300 Вт
Radeon R7 350	65 Вт	350 Вт
Radeon R7 340	65 Вт	350 Вт
Radeon R5 340X	30 Вт	300 Вт
Radeon R5 340	65 Вт	350 Вт
Radeon R5 330	50 Вт	300 Вт
Radeon R5 310	27 Вт	300 Вт
Radeon R9 290X	300 Вт	600 Вт
Radeon R9 290	230 Вт	600 Вт
Radeon R9 285	190 Вт	500 Вт
Radeon R9 280X	250 Вт	600 Вт
Radeon R9 280	250 Вт	600 Вт
Radeon R9 270X	180 Вт	500 Вт
Radeon R9 270	150 Вт	600 Вт
Radeon R7 265	150 Вт	400 Вт
Radeon R7 260X	115 Вт	450 Вт
Radeon R9 260	85 Вт	350 Вт
Radeon R7 260	95 Вт	350 Вт
Radeon R7 250X	95 Вт	300 Вт
Radeon R7 250XE	95 Вт	300 Вт
Radeon R7 250E	55 Вт	350 Вт
Radeon R7 250	65 Вт	350 Вт
Radeon R5 240	50 Вт	300 Вт
Radeon R7 240	30 Вт	300 Вт
Radeon R5 235X	40 Вт	300 Вт
Radeon R5 235	35 Вт	300 Вт
Radeon R5 230	18 Вт	300 Вт
Radeon R5 220	19 Вт	300 Вт
Radeon HD 8990	375 Вт	750 Вт
Radeon HD 8950	200 Вт	500 Вт
Radeon HD 8870	190 Вт	500 Вт
Radeon HD 8860	175 Вт	400 Вт
Radeon HD 8770	85 Вт	350 Вт
Radeon HD 8760	80 Вт	350 Вт
Radeon HD 8740	75 Вт	400 Вт
Radeon HD 8730	47 Вт	300 Вт
Radeon HD 8670	75 Вт	350 Вт
Radeon HD 8570	50 Вт	300 Вт
Radeon HD 8550	60 Вт	300 Вт
Radeon HD 8510	60 Вт	300 Вт
Radeon HD 8450	18 Вт	300 Вт
Radeon HD 8470	27 Вт	300 Вт
Radeon HD 8350	19 Вт	300 Вт
Radeon HD 7990	375 Вт	750 Вт
Radeon HD 7970	230 Вт	500 Вт
Radeon HD 7950	200 Вт	500 Вт
Radeon HD 7870 XT	185 Вт	400 Вт
Radeon HD 7850	150 Вт	500 Вт
Radeon HD 7790	85 Вт	500 Вт
Radeon HD 7750	75 Вт	400 Вт
Radeon HD 7730	47 Вт	300 Вт
Radeon HD 7570	60 Вт	300 Вт
Radeon HD 7450	18 Вт	300 Вт
Radeon HD 7470	27 Вт	300 Вт
Radeon HD 7350	19 Вт	300 Вт

Частота памяти и разрядность шины

Частота памяти видеокарты, в первую очередь, влияет на скорость её работы. Среднее значение этого показателя равно 1000 МГц для памяти HBM и 6000–8000 для GDDR5. При этом зависимость производительности карты от её частоты не всегда прямо пропорциональна, так как вторым показателем, влияющим на пропускную способность устройства, является разрядность шины.

Десять лучших на сегодняшний день моделей AMD обладают следующей разрядностью:

• серии RX 470, 480 и 380 – 256-битные;
• 390-я серия R9 – 512 бит;

Рис. 2. Видеокарта серии R9 390X с основными характеристиками

• последние модели, R9 Fury и Nano, комплектующиеся памятью нового типа – 4096 бит;
• одна из выпускаемых по новой технологии с техпроцессом 18 нм моделей, RX, имеет разрядность всего в 128 бит, из-за чего и отличается невысокой скоростью передачи данных, хотя и стоит сравнительно дёшево, представляя бюджетный вариант для геймеров.

Высокая разрядность последних видеокарт AMD, получаемая благодаря использованию многослойных модулей памяти, позволяет иметь меньшую частоту, обеспечивая большую мощность.

При этом удельная энергоёмкость оборудования (1 Вт мощности на 1 Гбайт/с скорости передачи данных) становится ниже – модели R9 с памятью HBM потребляют меньше электричества по сравнению с другими картами.

Главная особенность Radeon Fury и Nano – возможность запуска более требовательных к графике приложений и ресурсоёмких игр с высоким показателем FPS (частотой кадров).

Порядок настройки. Нюансы комплектации

Алгоритм настройки такого ускорителя достаточно простой. Устанавливать данный акселератор в компьютер нет нужды по той причине, что он уже находится внутри вычислительной системы. Поэтому первый этап в настройке ПК в данном случае – это инсталляция системного программного обеспечения. Опять-таки некоторые компьютеры уже продаются с предустановленным таким софтом. В этом случае данный этап необходимо пропустить.

На следующем этапе инсталлируются драйверы AMD Radeon R5. Как правило, в список поставки ноутбука включен диск с таким программным обеспечением. Если же такой компонент не включен производителем в комплектацию, то необходимый софт можно предварительно скачать из Глобальной паутины. Затем запускаем процесс его установки, предварительно выполнив указания мастера установки. По окончании данной операции настоятельно рекомендуется перезагрузить вычислительную систему. Это позволит внесенным в софт изменениям вступить в силу.

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 3309 Лучше, чем AMD Radeon R3, но хуже AMD Radeon R5.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 2825 Лучше, чем Intel HD Graphics 3000, но хуже AMD Radeon R5.

3DMark Fire Strike Graphics: 497 Лучше, чем Intel HD Graphics 4000, но хуже AMD Radeon R5.

3DMark Fire Strike Score: 472 Лучше, чем Intel HD Graphics 4000, но хуже AMD Radeon R5.

3DMark Ice Storm GPU: 29548 Лучше, чем Intel UHD Graphics 600, но хуже AMD Radeon R5.

3DMark Vantage P: 2506 Лучше, чем ATI Mobility Radeon HD 4650, но хуже AMD Radeon R5.

3DMark06: 4046 Лучше, чем AMD Radeon R3, но хуже Intel HD Graphics 4000.

3DMark11 P: 788 Лучше, чем Intel UHD Graphics 605, но хуже AMD Radeon R5.

3DMark11 P GPU: 716 Лучше, чем Intel UHD Graphics 605, но хуже AMD Radeon R5.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 3092.5 Лучше, чем AMD Radeon R3, но хуже Intel UHD Graphics 600.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 16.04 Лучше, чем AMD Radeon R3, но хуже Intel UHD Graphics 600.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 445 Лучше, чем Intel UHD Graphics 605, но хуже Intel UHD Graphics 610.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 136.5 Лучше, чем AMD Radeon R5, но хуже AMD Radeon R5.

Passmark: 399 Лучше, чем Intel UHD Graphics 600, но хуже AMD Radeon HD 7670M.

Особенности ускорителя. Его специализация

Достаточно высокие требования выдвигаются к мобильному акселератору AMD Radeon R5 в дискретном исполнении модели М430. С одной стороны, это устройство должно быть энергоэффективным. То есть потребляемая им в процессе функционирования мощность должна быть минимальной. За счет этого существенно возрастает время автономной работы компьютера. С другой же стороны, быстродействие такого адаптера должно быть выше, чем у интегрированных видеокарт. Если не выполнить это условие, то теряется целесообразность выпуска такого ускорителя.

Основная сфера применения такой видеокарты – это мобильные компьютеры начального уровня. Таким ПК по силам справиться с наименее требовательными современными игровыми приложениями, например. В дополнение к этому на таком ноутбуке вполне комфортно разрабатывать различные программы. К тому же наличие дискретной графики позволяет даже обрабатывать в небольшом объеме изображения и картинки. То есть такой ПК является одновременно доступным (у них низкая стоимость), производительным и в меру автономным.

Какая видеокарта будет более производительной в играх

Сегодня продукция AMD считается представителем бюджетного сегмента, тогда как Nvidia относится к среднему и высшему классу. И если подбирать оптимальный вариант видеокарты на игровых ПК, то лучше все-таки отдать предпочтение линейке GeForce, хотя не последнюю роль в этом вопросе будет играть тип гейминга. В целом же, все актуальные сегодня GPU можно разделить на три подкатегории:

1. Low-end. Идеальное бюджетное решение для тех, кто не требует от графики многого. Преимущественно речь идет об AMD, хотя эти видеокарты неплохо справляются и с некоторыми средними игрушками.
2. Middle-end. В этом сегменте встречается не только AMD, но и Nvidia, которых вполне хватит на запуск игр в высоком режиме FHD без серьезных провисаний по ФПС. А вот для 4K такого потенциала будет маловато, иначе придется пожертвовать отсутствием багов по ФПС.
3. Hi-end. Безусловное царство топовых Nvidia, которым уж точно будет нипочем 4K. Другое дело, что обойдутся такие флагманы в копеечку, будучи по карману далеко не каждому геймеру.

Такая градация дает четко понять, что отвечать завышенным требованиям сможет только графика от Nvidia, тогда как для не самого мощного игрового контента подойдет AMD. И если пользователь не планирует задействовать на всю катушку потенциал дорогого оснащения, то не стоит и переплачивать, тем более что разница действительно существенная.

Где показатель FPS будет выше – в Nvidia или AMD

Стоит сказать, что и без того внушительный разрыв производительности между рассматриваемыми позициями продолжает увеличиваться. И не последнюю роль в этом вопросе сыграло внедрение новых технологий разработчиками Nvidia. Среди них – DLSS, с помощью которой удалось увеличить количество FPS. Обеспечить такой результат разработчики смогли посредством применения лучевой трассировки и внедрения искусственно-интеллектуальных технологий.

И, в частности, речь шла о машинном обучении, позволяющем снижать транслируемое разрешение 4K в 2K с последующей его обратной адаптацией, хотя в скором времени разработчикам пришлось усовершенствовать инновационную технологию. В итоге новый подход дал отличный результат, позволив увеличить FPS на целых 30-40%, причем без какого-либо ущерба для качества изображения, воссоздаваемого из 2K в 4K.

В то же время, не обошлось без ложки дегтя и в этой бочке меда, ведь игр, которые могли бы поддерживать новый DLSS, не так уж много. Конечно, высока вероятность того, что стремительно растущая популярность уникальной технологии рано или поздно сделает свое дело и все большее количество разработчиков будет представлять совместимую игровую продукцию, но пока эффект трассировки лучей могут оценить единицы.

Возвращаясь к AMD, стоит отметить, что такие перспективы главного конкурента приобретают для компании угрожающий характер. Причиной тому являются устаревшие технологии, используемые для производства видеокарт этого производителя, который так и не начал применять трассировку лучей, продолжая временить с интеграцией ИИ. А, как известно, без последней о качественном рендеринге изображения в режиме реального времени не может быть и речи, что делает разрыв между AMD и Nvidia еще более существенным.

Возможно, все изменится в ближайшей перспективе и AMD все-таки решится на прорыв? Конечно, бывает всякое, но судя по последним тенденциям, производитель решил довольствоваться той нишей, которую ему доводится занимать в настоящее время, уступая пальму первенства королевским Nvidia.

Как включить режим вычислений?

Если у вас Windows 10 или Windows 8

Зайдите в настройки драйвера и включите режим вычислений для каждой видеокарты.

Нажмите правой кнопкой мыши по рабочему столу и откройте «Настройки Radeon».

Откроется окно драйвера. Нажмите на шестерёнку в правом верхнем углу.

Перейдите во вкладку «Видеокарта».

Пролистайте вниз и нажмите «Дополнительно».

В выпавшем меню переключите пункт «Рабочая нагрузка ГП» в режим «Вычислить».

Драйвер предложит перезапуститься, после чего ваша видеокарта будет готова майнить!

Если у вас несколько видеокарт, повторите процедуру для каждой карты, переключая их во вкладке «Видеокарта».

А если у меня Windows 7?

Почему-то AMD не добавила настройку режима вычислений на Windows 7. Поэтому просто установите Блокчейн-драйвер от AMD.

В этих драйверах режим вычислений включён по умолчанию. Помните, что этот драйвер оптимизирует видеокарту для вычислений, поэтому играть или работать с графикой лучше на обычных драйверах.

4. AMD Radeon Graphics

Далее переходим к процессорам AMD на архитектуре Zen+. В его линейку входят чипы:

• 3020e,
• Athlon Silver 3050U,
• Athlon Gold 3150U,
• Ryzen 3 3200U,
• Ryzen 3 3250U,
• Ryzen 3 3300U,
• Ryzen 5 3500U,
• Ryzen 7 3700U.

Во все перечисленные процессоры интегрирована графика AMD Radeon Graphics, которая в зависимости от процессора различается частотой и количеством вычислительных ядер (Radeon 3, Radeon 8, Radeon 10 и т.д.).

Если в ноутбуке или моноблоке установлено 8 ГБ (и больше) оперативной памяти, то под видеопамять зарезервировано 2 ГБ. Если оперативки 4 или 6 ГБ, объём видеопамяти может варьироваться от 512 МБ до 1 ГБ.

Что же до процессоров AMD Renoir (Ryzen 3 4300U, Ryzen 5 4500U, Ryzen 5 4600U, Ryzen 7 4700U и т.д.), из 8 ГБ оперативной памяти встроенной видеокарте выделяется 512 МБ видеопамяти. Без исключений.

Если же объём ОЗУ равен 16 ГБ, под видеопамять может выделяться до 2 ГБ. Но есть пара нюансов. AMD заявляет, что видеопамять выделяется динамически, но по факту в некоторых моделях ноутбуков и моноблоков установлено ограничение в 512 МБ.

В ряде случаев ограничение можно обойти, установив в BIOS’е необходимый объём, но подобная опция есть не у всех моделей компьютерной техники.

В целом о видеокартах ATI Radeon

Бытует мнение, что по производительности «красные» видеокарты уступают «зеленым». Это не вполне так: по мощности, графические ускорители от конкурирующих брендов с аналогичными параметрами, приблизительно равны. При этом они могут демонстрировать разные результаты, в зависимости от конкретной игры или программы.

Это же справедливо в отношении криптовалют: например, для добычи биткойнов больше подходят графические чипы AMD, а Эфириум и ему подобные, лучше майнится на чипах Nvidia. Предвзятое мнение пользователей, в первую очередь, обусловлено менее агрессивной маркетинговой политикой компании AMD. Это касается как видеокарт, так и всех остальных комплектующих.

RX 300 Series

В этой линейке Радеон использованы переименованные графические чипы серий RX 200 и ATI HD 7000. Девайсы разработаны относительно недавно, но для современных игр класса ААА уже слабоваты — графику на максималках не потянут.

Модель	Дата выпуска	Объем памяти, Мб	Частота ядра, МГц	Частота памяти, МГц	Ширина шины, бит
Radeon R5 330	Июнь 2015	1024 / 2048	840	1800	128
Radeon R5 340	Июнь 2015	1024 / 2048	820	1800 / 4500	128
Radeon R7 340	Июнь 2015	От 1024 до 4096	730	1800 / 4500	128
Radeon R7 350 (ОЕМ)	Июнь 2015	1024 / 2048	1000	1800 / 4500	128
Radeon R7 350	Март 2016	2048	1000	4500	128
Radeon R7 360	Июнь 2015	2048	1050	6500	128
Radeon R9 360 (OEM)	Май 2015	2048	1050	6500	128
Radeon R7 370	Июнь 2015	2048 / 4096	975	5600	256
Radeon R7 370X	Август 2015	2048 / 4096	1000	5600	256
Radeon R9 380	Июнь 2015	2048 / 4096	970	5700	256
Radeon R9 380X	Ноябрь 2015	4096	970	5700	256
Radeon R9 390	Июнь 2015	8192	1000	6000	512
Radeon R9 390X	Июнь 2015	8192	1050	6000	512
Radeon R9 Nano	Август 2015	4096	900	1000	4096
Radeon R9 Fury	Июль 2015	4096	1000	1000	4096
Radeon R9 Fury X	Июнь 2015	4096	1050	1000	4096
Radeon Pro Duo	Апрель 2016	2 х 4096	1000	1000	2 х 4096

Бенчмарки

GeekbenchOpenCL	Top 1 GPU This GPU	237214 22612
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection	Top 1 GPU This GPU	737.298 mPixels/s 15.233 mPixels/s
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation	Top 1 GPU This GPU	7585.258 Frames/s 208.344 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex	Top 1 GPU This GPU	66.951 Frames/s 1.257 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition	Top 1 GPU This GPU	383.037 Frames/s 24.369 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining	Top 1 GPU This GPU	2563.250 mHash/s 82.781 mHash/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen	Top 1 GPU This GPU	34770 Frames 1979 Frames
GFXBench 4.0Manhattan	Top 1 GPU This GPU	23622 Frames 2101 Frames
GFXBench 4.0T-Rex	Top 1 GPU This GPU	56437 Frames 3358 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen	Top 1 GPU This GPU	34770.000 Fps 33.500 Fps
GFXBench 4.0Manhattan	Top 1 GPU This GPU	23622.000 Fps 33.900 Fps
GFXBench 4.0T-Rex	Top 1 GPU This GPU	56437.000 Fps 60.000 Fps
3DMark Fire StrikeGraphics Score	Top 1 GPU This GPU	19970 1457

Название	Значение
Geekbench — OpenCL	22612
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection	15.233 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation	208.344 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex	1.257 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition	24.369 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining	82.781 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen	1979 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan	2101 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex	3358 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen	33.500 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan	33.900 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex	60.000 Fps
3DMark Fire Strike — Graphics Score	1457

Оценка производительности

В тестовом пакете графических акселераторов PCMark’11 AMD Radeon R5 M430 набирает в достаточно скромном разрешении 1280 x 800 1689 баллов. Одинаковое быстродействие в этом случае с ними демонстрируют ускорители R5 М330 и HDGraphics 630. На один процент героя этого обзора опережают 920M и GT 640M. Полученный результат в данном тесте лишний раз доказывает то, что этот адаптер действительно принадлежит к серии устройств начального игрового уровня.

В игрушке Diablo III этот акселератор в аналогичном режиме и с низким качеством картинки может выдать 66fps. То есть в таком режиме это приложение вполне комфортно будет функционировать. В режиме среднего качества такой акселератор в этой игре уже будет выдавать 42fps.

Общая игровая производительность

Все тесты основаны на показателях FPS. Давайте посмотрим, как AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) заняла место в тесте производительности игры (рассчитывается на основе рекомендаций игры по системным требованиям; может отличаться от игры).

Легенда
5	Заикание – производительность данной видеокарты в этой игре еще недостаточно изучена. Согласно информации, полученной с видеокарт с аналогичным уровнем производительности, игра, скорее всего, зависнет и будет демонстрировать низкую частоту кадров.
	May Stutter – производительность этой видеокарты в этой игре еще недостаточно изучена. Согласно информации, полученной с видеокарт с аналогичным уровнем производительности, игра, скорее всего, зависнет и будет отображать низкую частоту кадров.
30	Бесплатно – Согласно всем известным тестам с указанными настройками графики, эта игра должна работать со скоростью 25 кадров в секунду и более.
40	Бесплатно – Согласно всем известным тестам с указанными настройками графики, эта игра должна работать со скоростью 35 кадров в секунду и более.
60	Бесплатно – Согласно всем известным тестам с указанными настройками графики, эта игра должна работать со скоростью 58 кадров в секунду и более.
	Может работать свободно: производительность этой видеокарты в этой игре еще недостаточно изучена. Согласно информации, полученной с видеокарт с аналогичным уровнем производительности, игра, скорее всего, будет демонстрировать плавную частоту кадров.
?	Неопределенно: Тест видеокарты в этой игре показал неожиданные результаты. Более медленная карта может обеспечить более высокую и стабильную частоту кадров при запуске той же тестовой сцены.
	Неопределенно: производительность этой видеокарты в этой игре еще недостаточно исследована. Невозможно выполнить надежную интерполяцию данных, основанную на характеристиках аналогичных карт в той же категории.
Значения в полях отражают среднюю частоту кадров по всей базе данных. Для получения индивидуальных результатов переместите курсор к значению.

Сравните с другими смартфонами

Энергопотребление и охлаждение

Энергопотребление различных видеокарт зависит от разных факторов:

• технологии, используемой при создании процессора;
• типа памяти;
• мощности графической платы.

При этом даже в одной серии карт можно найти модели с высоким потреблением энергии и низким. Так, например, модели R9 390 и 390Х потребляют до 275 Вт мощности и требуют блока питания не менее чем на 500 Вт.

Такой же показатель у более производительных карт R9 Fury и Fury X. Тогда как R9 Nano потребляет всего 175 Вт, хотя по производительности не уступает остальным и даже превосходит их. А недорогая модель RX 460 потребляет только 75 Вт, имея оптимальное соотношение мощности к энергопотреблению.

Питание до 75 Вт обеспечивается одним слотом PCI Express. Превышение этого значения компенсируется дополнительными 8-контактными гнёздами, через каждое из которых можно подать до 150 Вт.

Это значит, что для обеспечения энергией современных карт AMD одного PCI-разъёма недостаточно и требуется дополнительные мощности.

Конструкция системы охлаждения тоже зависит от энергопотребления графического процессора:

менее производительные модели охлаждаются обычной системой вентиляторов;

Рис. 5. Охлаждение 256-битной видеокарты

процессоры, способные запускать современные игры, требуют и более серьёзного охлаждения – жидкостного. Например, у R9 Nano система вентиляции включает не только кулер, но и испарительную камеру с тепловыми трубками. А у R9 Fury под радиатором установлена металлическая пластина.

Рис. 6. Система жидкостного охлаждения для процессоров с памятью HBM

№2 – ASRock Radeon VII

Цена: 57 000 рублей

ASRock Radeon VII – настоящий монстр. На борту данной видеокарты находятся современный графический процессор Vega 20, являющийся одной из последних разработок компании, а также 16 ГБ видеопамяти HBM2. За счет этого она обладает огромным потенциалом и сможет утолять потребности избалованных геймеров ближайшие несколько лет как минимум.

Видеокарта поддерживает работу в режиме SLI и CrossFire, а также оснащается тремя DisplayPort-разъемами. Вдобавок есть один выход HDMI. Всего к ней можно подключить 4 монитора одновременно, поэтому люди, работающие с видео, и стримеры останутся ею довольны.

При всем своем запасе мощности модель занимает всего 2 слота, даже несмотря на то, что ее охлаждением занимаются три мощных и надежных вентилятора. Помимо цены существенных минусов у модели нет.

ASRock Radeon VII

В заключение

Использование передовых технологий не всегда сразу же дает результат. И не всегда оно экономически целесообразно. Даже результаты тестирования, приведенные самой AMD, свидетельствуют о том, что на данный момент времени HBM-память не способна обеспечить серии видеокарт Radeon Fury серьезный отрыв от графических решений NVIDIA, по-прежнему использующих GDDR5. К тому же у флагманских 3D-ускорителей «красных» всего 4 Гбайт памяти — это суровая реальность первого поколения HBM.

Тем не менее, рано или поздно, но от устаревшей технологии DDR придется окончательно отказаться. Уже второе поколение памяти HBM обеспечит пропускную способность на уровне 1024 Гбайт/с. Это в три раза больше, чем у самой быстрой одночиповой игровой видеокарты сегодня. И первый опыт, полученный от производства Radeon Fury, наверняка поможет AMD в будущем. Да, производить HBM сейчас заметно дороже, чем GDDR5. Поэтому в ближайшее время только флагманские адаптеры будут работать с этим типом памяти.

Обратите внимание, что за все время я ни разу не заикнулся про передовые решения NVIDIA. Между тем «зеленые» в 2016 году планируют выпустить новую архитектуру Pascal, в которой также будет фигурировать HBM-память

Скорее всего, мистер Хуанг ждет второе поколение этой технологии, чтобы оснастить свои флагманские устройства 8 Гбайт. В остальном будут использоваться те же принципы — прототип платы с NVIDIA Pascal был продемонстрирован еще в прошлом году. Вот такими будут видеокарты ближайшего будущего.